Ухвала

від 16.04.2018 по справі 2а/0470/82/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                             ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 16 квітня 2018 року          Справа №2а/0470/82/12           Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/82/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі  Дніпропетровської області до Приватного підприємства «БЛАГОУСТРІЙ-2008» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені у сумі 158 713,96 грн., - ВСТАНОВИВ:           26.03.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/82/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Широківському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «БЛАГОУСТРІЙ-2008» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені у сумі 158 713,96 грн. В обґрунтування своєї заяви Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року відбулась реорганізація Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області кінцевим правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області. В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без його участі. За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження. Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «БЛАГОУСТРІЙ-2008» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені у сумі 158 713,96 грн., - задоволено. Постанова по справі № 2а/0470/82/12 набрала законної сили 02.01.2013 року та 15.06.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі № 2а/0470/82/12. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 року замінено Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 2а/0470/82/12 на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Згідно матеріалів заяви, виконавчий лист по справі № 2а/0470/82/12 перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2016 року. Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області. Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області є правонаступником Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, ч.1, 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. На підставі викладеного та враховуючи, що за виконавчим листом № 2а/0470/82/12 відкрито виконавче провадження, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в частині заміни стягувача у виконавчому листі. Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:           Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0470/82/12 – задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому листі № 2а/0470/82/12 з Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427, МФО 305482, р/р 25605303013174). Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.       Суддя                                                                                                  Р.З. Голобутовський