Ухвала
від 07.05.2018 по справі 127/10334/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/10334/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Класік Страхування Життя про дострокове припинення договору страхування та стягнення викупної суми,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ СК Класік Страхування Життя про дострокове припинення договору страхування та стягнення викупної суми.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: в позовній заяві позивачем не викладено обставин та не зазначено докази невиконання страхувальником своїх зобов'язань за умовами договору №3000 068926 від 04.01.2017 р. добровільного страхування життя UL , укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ СК Класік Страхування Життя .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ СК Класік Страхування Життя про дострокове припинення договору страхування та стягнення викупної суми, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Класік Страхування Життя про дострокове припинення договору страхування та стягнення викупної суми залишити без руху, а позивачу надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.05.2018
Оприлюднено11.05.2018
Номер документу73822808
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/10334/18

Рішення від 28.01.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Рішення від 28.01.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 12.10.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 24.09.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 24.09.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 08.08.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 18.05.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 07.05.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні