Ухвала

від 04.05.2018 по справі 303/6463/17

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/6463/17

2п/303/42/18

У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М, при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Згідно із заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2018 року № 303/6463/17, 2/303/214/18 цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено та зобов'язано відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, мешканку м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, 13 усунити перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_3 шляхом звільнення самовільно захопленої частини земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,0166 га.

24.04.2018 року відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку та перегляд заочного рішення яку мотивувала тим, що повністю не погоджується з даним рішенням та вказала, не могла з'явитися в судове засідання так як перебувала на лікуванні.

Відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала з підстав, вказаних у заяві, просила її задоволити та скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та к як у відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Також, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи суд приходить до висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 274, 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року по цивільній справі № 303/6463/17, 2/303/214/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, з участю сторін.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 ЦПК України . Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua// .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин