Рішення

від 23.12.2009 по справі 9/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.2009 Справ а № 9/109

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Калина - Ужгород”, м. Ужгород

до відповідача фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Мукачево

про стягнення 74 374,30 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача - Мучичка М.Ю. - представник по дов. від 16.11.09 р. № 300

від відповідача - не з"яв ився

СУТЬ СПОРУ: товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Калина - Ужгород”, м. Ужгор од заявило позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Мукачево про стягнення 74 374,3 0 грн., з них 59 197,80 грн. основного б оргу, 9 756,80 грн. пені та 5 419,70 грн. інф ляційних втрат.

Враховуючи заяву поз ивача про уточнення позовних вимог від 01.12.09 р. предметом спор у є стягнення з відповідача с уми 59 197,80 грн. основного боргу, 9 67 2,40 грн. пені та 5 384,65 грн. інфляцій них витрат.

Представник позивач а, присутня в засіданні суду п о розгляду справи, просить за доволити позовні вимоги, вра ховуючи заяву від 01.12.09 р. про уто чнення позовних вимог.

Відповідач, не подав на вимогу суду письмове пояс нення по суті спору та інші ви требувані матеріали, не забе зпечив явку уповноваженого п редставника для участі в зас іданні суду по розгляду спра ви, хоча був належним чином по відомлений про дату, час та мі сце розгляду справи.

За наведених обставин, сп рава розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 Господарськог о кодексу України.

Вивчивши та оціни вши матеріали справи та засл ухавши доводи представника п озивача , суд

ВСТАНОВИВ:

між ТзОВ „Калина - Ужгород” та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - 21 січ ня 2008 р. було укладено договір в ідпуску нафтопродуктів № 002.

За умовами даного договор у позивач зобов"язався перед авати відповідачеві у власні сть нафтопродукти та зберіг ати їх, а відповідач зобов"яза вся приймати товар, оплачува ти його вартість та вартість за зберігання.

Позивач, на виконання догов ірних зобов"язань впродовж п еріоду з січня по березень мі сяць 2009 р. здійснив відповідач еві відпуск нафтопродуктів, що підтверджується видатков ими накладними № РН-0015 від 12.01.09 р. , № РН-0014 від 12.01.09 р., № РН-0024 від 19.01.09 р., № РН-0040 від 26.01.09 р., № РН-0066 від 02.02.09 р., № Р Н-0067 від 02.02.09 р., № РН-0132 від 09.02.09 р., № РН -0083 від 09.02.09 р., № РН-0093 від 16.02.09 р., № РН-009 4 від 21.02.09 р., № РН-0131 від 23.02.09 р., № РН-0240 в ід 09.03.09 р., № РН-0256 від 31.03.09 р., № РН-0190 ві д 04.03.09 р., копії яких долучено до матеріалів справи.

Всього відповідачеві по да них накладних було відпущен о нафтопродуктів на загальн у суму 59 666,84 грн.

За умовами пункту 2.3 договор у № 002, відповідач повинен був з дійснити попередню оплату ва ртості товару.

Однак, відповідач, всупере ч умовам договору та чинного законодавства, прийняв това р, а грошові зобов"язання з опл ати отриманого товару викон ав частково. На день подання п озову до господарського суду вартість неоплаченого відпо відачем товару становить сум у 59 197,80 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Якщо сторони не погодили ст року оплати товару, то позива ч, відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу, має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

У зв"язку з наведеним, пози вач звертався до відповідача з претензіями (вимогами) № 295 ві д 16.09.09 р. та № 297 від 08.10.09 р. виконати г рошове зобов”язання шляхом о плати отриманого товару, на щ о відповідач не відреагував. Наведене стало підставою дл я звернення позивача з позов ом до суду про стягнення 59 197,80 гр н. боргу в примусовому порядк у.

Позивач, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України , просить суд стягнути з відпо відача суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за період простроченн я з січня по вересень 2009 р., що ск ладає суму 5 381,65 грн. та на підста ві п. 6.2 договору № 002 пеню в сумі 9 672,40 грн. за недотримання термі нів погашення заборгованост і.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання гро шового зобов"язання застосов ується до несправних платник ів при умові визначення стор онами терміну виконання грош ового зобов"язання та відпов ідальності за його порушення .

Оскільки, сторони в договор і № 002 не визначили конкретног о строку виконання грошового зобов"язання та не передбачи ли відповідальність за його невиконання, а передбачена п унктом 6.2 договору відповідал ьності у вигляді оплати пені стосується іншого порушення , то у задоволенні даної вимог и суд відмовляє. Відповідно, с уд відмовляє у стягненні інф ляційних витрат, як таких, що н араховані до пред"явлення по зивачем, згідно статті 530 Циві льного кодексу України, вимо ги про стягнення боргу та до з акінчення семиденного строк у для його виконання.

Враховуючи вищенаведене, п озовні вимоги в частині стяг нення з відповідача 59 197,80 грн. ос новного боргу є законними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не спро стованими, підлягають задово ленню судом. В задоволенні за явленої до стягнення суми 5 384,65 грн. інфляційних витрат та 9672,4 0 грн. пені суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629 Циві льного кодексу України, ст.ст . 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82- 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частко во.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1 (код НОМЕР_1) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Калина - Ужг ород”, м. Ужгород, вул. Боженка , 2/4 (ЄДРПОУ 34417852) суму 59 197,80 грн. основ ного боргу та суму 779,82 грн. відш кодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні позовних в имог, в частині стягнення 5 384,65 г рн. інфляційних витрат та 9 672,40 г рн. пені, відмовити.

Рішення господарсько го суду набирає законної с или після закінчення десяти денного строку з дня його прийняття та підлягає оскар женню в порядку, визначеному Господарським процесуальни м кодексом України

Суддя Г.Й. Бобрик