Ухвала

від 27.04.2018 по справі 509/1338/18

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/1338/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану після подання позовної заяви ОСОБА_1, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Виконавчого комітету Овідіопольської селищної ради Одеської області, яка розташована за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Суворова, буд. 2, корп. А, Комунального підприємства Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації, яке розташовано за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Леніна, 23, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання членом колгоспного двору, визнання рішення частково не законним та часткове його скасування, визнання дій посадових осіб незаконними та визнання частково недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання бездіяльності і дій посадових осіб БТІ незаконним, визнання державної реєстрації нерухомого майна частково недійсною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року ОСОБА_1, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Овідіопольської селищної ради Одеської області, яка розташована за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Суворова, буд. 2, корп. А, Комунального підприємства Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації, яке розташовано за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Леніна, 23, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання членом колгоспного двору, визнання рішення частково не законним та часткове його скасування, визнання дій посадових осіб незаконними та визнання частково недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання бездіяльності і дій посадових осіб БТІ незаконним, визнання державної реєстрації нерухомого майна частково недійсною та її скасування.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2018 року провадження по справі відкрито.

25.04.2018 року позивачем було подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої позивач зазначила, що її батько ОСОБА_5 і її мати ОСОБА_2 були членами колгоспного двору колгоспу Слава потім колгоспу Зоря Овідіопольського району. 08.10.1971 р. народилась вона, ОСОБА_1 27.08.1981 р. помер її батька ОСОБА_5 Не зважаючи на це рішенням виконкому Овідіопольської селищної ради народних депутатів № 452 від 27.10.1988 р., на ім'я померлого батька, було видане свідоцтво про право особистої власності на колгоспний двір як голові цього двору. Рішенням виконкому Овідіопольської селищної ради № 118 від 23.03.1989 р. свідоцтво про право особистої власності на колгоспний двір видане на ім'я її батька ОСОБА_5 було анульовано, Замість цього свідоцтва було видане свідоцтво про право особистої власності на колгоспний двір її мамі ОСОБА_6, не зважаючи на те, що вона теж була, на той час, членом колгоспного двору і неповнолітньою. Про це все вона дізналася після смерті її мами 06.04.2016 р. У зв'язку зі смертю мами вона звернулася із заявою до Овідіопольської Державної нотаріальної контори про вступ до спадщини після смерті мами. 24.11.2016 р. державним нотаріусом Овідіопольського району ОСОБА_7 була винесена постанова про відмову їй у вчиненні нотаріальної дії. З цієї постанови вона дізналася, що 22.12.2014 р. за № 2798 і 21.03.2016 р. за № 324 її мати ОСОБА_2 уклала заповіти на її братів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і племінника ОСОБА_4 на все її майно. Рішення Овідіопольського районного суду від 05 вересня 2017 р. в задоволені її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину як члена колгоспного двору, №12. по вул.Т.Шевченка в смт.Овідіополь, про визнання заповіту частково недійсним на користь ОСОБА_4 щодо передачі в порядку спадкування йому всього житлового будинку і земельної ділянки 0.15 га по вул.Т.Шевченка, 12 в смт.Овідіополь, про визнання свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку №12 по вул.Т.Шевченка в смт.Овідіополь недійсним та про скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки, їй було відмовлено. Постановою апеляційного суду Одеської області від 01.03.2018 р. в задоволені позову, в цієї частині їй теж було відмовлено. Ухвалою Овідіопольського районного суду від 23.01.2017 р. Державному нотаріусу Овідіопольської районної державної нотаріальної контори заборонено видавати свідоцтва про право на спадщину третім особам по цієї справі. Але рішення суду набрало законної сили після винесення постанови апеляційного суду Одеської області від 01.03.2018 р. та ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 можуть отримати у державного нотаріуса Овідіопольської державної нотаріальної контори свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 Крім того на даний час вона дізналася, що вони намагаються продати або іншим шляхом відчужити будинок № 12 по вул.Т.Шевченка в смт.Овідіополь. У зв'язку з цим вважає, що отримання свідоцтва про право власності на спадково майно за заповітом та його відчуження може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду по цієї справі, або унеможливити ефективний захист для поновлення її порушених прав і інтересів за захистом яких вона звернулася з позовом до суду.

З огляду на викладене вона просить суд заборонити державному нотаріусу Овідіопольської районної державної нотаріальної контори видавати будь - кому свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_8, померлої 06 квітня 2016 року.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Зі змісту заявлених позовних вимог вибачається, що позивач оспорює право спадкодавця на нерухоме майно, в зв'язку з чим суд вважає, що правові підстави для забезпечення позову наявні, оскільки заявлений спосіб забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В якості забезпечення позову ОСОБА_1, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Виконавчого комітету Овідіопольської селищної ради Одеської області, яка розташована за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Суворова, буд. 2, корп. А, Комунального підприємства Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації, яке розташовано за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Леніна, 23, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання членом колгоспного двору, визнання рішення частково не законним та часткове його скасування, визнання дій посадових осіб незаконними та визнання частково недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання бездіяльності і дій посадових осіб БТІ незаконним, визнання державної реєстрації нерухомого майна частково недійсною та її скасування, вжити заходи забезпечення позову, до вирішення справи по суті, шляхом заборонити державному нотаріусу Овідіопольської районної державної нотаріальної контори видавати будь - кому свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_8, померлої 06 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І. Бочаров.