Ухвала

від 07.05.2018 по справі 591/3808/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3808/17

Провадження № 1-кс/591/1807/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_5 від 20.04.2018 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22017200000000031 до закінчення досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 від 20.04.2018 про відмову в задоволенні клопотання звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , яку мотивував тим, що 17.04.2018 року він направив слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22017200000000031 до закінчення досудового розслідування, однак зазначеною постановою слідчого йому було безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, відповідно поданого клопотання скаргу підтримав та просив розглядати у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22017200000000031, направив слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22017200000000031 до закінчення досудового розслідування.

20.04.2018 слідчий в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 винесла постанову про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, яку мотивувала тим, що на даній стадії досудового розслідування ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

Згідно зі ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а також визначені суб`єкти такого оскарження.

У переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, не передбачено оскарження бездіяльності слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Крім того, положенням ст. 221 КПК України не передбачено чіткого строку, у який слідчий зобов`язаний надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Отже, порушенні питання у даній скарзі не відносяться до компетенції слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку ст. 303-307 КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1