Рішення

від 02.05.2018 по справі 904/1230/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1230/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Тайлієвої Х.Р., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парад-Дніпро" (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 60, офіс 32; ідентифікаційний код 21926747)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" (51700, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 39966306)

про стягнення 22 228 грн.27 коп.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Парад-Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1175/18 від 26.03.2018), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" 22 228 грн. 27 коп., що складає 17 584 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору від 24.03.2017 №24/03, 2 246 грн. 42 коп. - пені, 1 932 грн. 48 коп. - інфляційних втрат та 465 грн. 37 коп. - 3% річних. Також, просить суд стягнути з відповідача 5 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 1 762 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/1230/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами та справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 02.05.2018р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Парад-Дніпро", як постачальником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД", як покупцем, було укладено договір №24/03 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується на умовах, визначених договором, поставити покупцю продукцію в кількості та ціні, що позначена у рахунках-фактурах або специфікаціях до договору, іменовану надалі товар, а покупець зобов'язується на умовах, визначених договором, прийняти і оплатити цей товар.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2017р. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від повного виконання всіх своїх зобов'язань по договору (пункти 8.1, 8.2 Договору).

Відповідно до пункту 1.2 Договору загальна сума договору складається із сум рахунків-фактур або специфікацій до договору і орієнтовно складає: 200 000 грн. 00 коп. у тому числі ПДВ у розмірі 33 333 грн. 33 коп.

Сторони уклавши Специфікацію №1 до Договору погодили поставку наступного товару: - "Підшипник SKF NU2318ECJ", у кількості 2 шт., загальною вартістю 16 000 грн. 00 коп. без ПДВ; - "Підшипник Timken 90381/90744", у кількості 4 шт., загальною вартістю 29 400 грн. 00 коп. без ПДВ; загальна вартість товару, який підлягає поставці по цій специфікації становить 54 480 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ.

Згідно з пунктами 1 та 2 Специфікації до Договору умови поставки - поставка товару відбувається на умовах DDP; термін поставки - до 15 днів.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що постачальник відвантажує товар на адресу покупця за цінами, що погоджуються сторонами, відповідно 1 розділу Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 54 480 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною від 21.04.2017р. №РН-0000065 (а.с.13).

Відповідно до пункту 4.3 Договору оплата товару здійснюється не пізніше ніж в 10-денний термін з моменту отримання товару.

У пункті 5.1 Договору сторони узгодили, що розрахунки за договором між постачальником і покупцем проводяться у національній валюті України в безготівковій грошовій формі перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач повинен був оплатити отриманий від позивача товар до 01.05.2017р.

Відповідач за товар розрахувався частково, у загальному розмірі 36 896 грн. 00 коп., у тому числі: - 30.03.2017р. у сумі 10 896 грн. 00 коп., - 11.05.2017р. у сумі 16 000 грн. 00 коп., - 16.05.2017р. у сумі 10 000 грн. 00 коп.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 584 грн. 00 коп.

Як вбачається позивачем направлено на адресу відповідача претензію (вих. №22/08 від 22.08.2017р.), у якій просить в 7-денний строк з моменту отримання даної претензії сплатити суму заборгованості за отриманий товар відповідно до специфікації від 24.03.2017р. №1 та видаткової накладної від 21.04.2017р. №РН-0000065 у розмірі 17 584 грн. 00 коп. (а.с.15).

29.08.2017р. відповідач отримав претензію, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16).

В подальшому, позивачем направлено претензію (вих. №15/02 від 15.02.2018р.), яка отримана відповідачем, та в якій, позивач просить сплатити суму заборгованості у розмірі 17 584 грн. 00 коп. в 7-денний строк з моменту отримання даної претензії (а.с.18).

Про направлення вказаної претензії на адресу відповідача свідчить фіскальний чек від 20.02.2018р. та поштовий опис вкладення від 20.02.2018р., що долучений до матеріалів справи (а.с.19-20).

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження надання відповідачем відповіді на пред'явлені позивачем претензії чи повернення поставленого позивачем товару.

Крім того, супровідним листом позивача від 15.02.2018р. №15/02 направлено на адресу відповідача для підпису акт звірки взаємних розрахунків станом на 15.02.2018р. на суму 17 584 грн. 00 коп. (а.с.21-24).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 584 грн. 50 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У випадку порушення своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену договором та чинним в Україні законодавством. Порушення зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (пунктом 6.1 Договору).

Відповідно до пункту 6.3 Договору в разі порушення термінів оплати з вини покупця останній сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення платежу і не більше 5% загальної вартості продукції по договору.

Отже, пеня згідно розрахунку становить - 2 246 грн. 42 коп. (з 02.05.2017р. по 02.11.2017р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, інфляційні нарахування згідно розрахунку становлять 1 932 грн. 48 коп. (з травня 2017 р. по лютий 2018р.), а річні - 465 грн. 37 коп. (з 02.05.2017р. по 19.03.2018р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Так, 05.02.2018р. між адвокатом ОСОБА_1 (надалі - адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Парад-Дніпро" (надалі - клієнт) було укладено Договір про надання правової допомоги (надалі - Договір про надання правової допомоги), відповідно до пункту 1.1 якого адвокат бере на себе зобов'язання надавати правову допомогу, пов'язану із захистом інтересів клієнта у справі про стягнення заборгованості за договором поставки №24/03 від 24 березня 2017 року, а також у справах, що випливають з цих правовідносин, на умовах, передбачених договором, а клієнт зобов'язаний оплатити надання правової допомоги у порядку та строки обумовлені сторонами.

За правову допомогу, передбачену в пункті 1.3 Договору клієнт сплачує адвокату винагороду в розмірі, визначеному Додатковим договором. В ціну Договору не включені фактичні витрати щодо виконання адвокатом зобов'язань за Договором (пункт 3.1, 3.2 Договору про надання правової допомоги).

Згідно з пунктом 4.1 Договору про надання правової допомоги розмір оплати праці адвоката при надання правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в Додатковому договорі.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Додаткового договору до договору про надання правової допомоги від 05.02.2018р. сторони склали приблизний перелік майбутніх витрат та домовилися, що вартість послуг (гонорар) адвоката за договором про надання правової допомоги становить 5 000 грн. 00 коп. Оплата за надання юридичних послуг здійснюється, виходячи з кількості відпрацьованих годин, які було або можуть бути затрачені адвокатом на виконання доручень клієнта. Вартість однієї години роботи адвоката складає 1 000 грн.

Пунктом 9 Додаткового договору до договору про надання правової допомоги від 05.02.2018р. передбачено, що у разі представлення інтересі клієнта в суді в акті прийому-передачі наданих послуг окрім вже наданих послуг також зазначаються приблизні майбутні понесені витрати клієнта на надання юридичних послуг (участь у судовому засіданні, складання процесуальних документів тощо), які сплачуються наперед після підписання відповідного акту прийому-передачі наданих послуг.

На виконання умов Договору адвокат надав, а клієнт прийняв наступні послуги щодо надання правової допомоги згідно Договору про надання правової допомоги: - консультація тривалістю 1 година, вартістю 1 000 грн. 00 коп.; - складення та направлення претензії, супровідних документів та акту взаєморозрахунків тривалістю 1 година, вартістю 1 000 грн. 00 коп.; - складення позовної заяви, тривалістю 2 години, вартістю 2 000 грн. 00 коп.; - участь у судовому засіданні (яке планується), тривалістю 1 година, вартістю 1 000 грн. 00 коп.; всього до оплати 5 000 грн. 00 коп. за надані послуги тривалістю 5 годин, про що складений акт прийому-передачі наданих послуг за Договором від 15.02.2018р. (а.с.52).

Згідно з умовами Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Парад-Дніпро" здійснило оплату послуг з надання правової допомоги за Договором в сумі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 15.02.2018р. №1 (а.с.53).

Отже, при визначенні розміру витрат на послуги адвоката господарський суд виходить із співрозмірності таких витрат, враховує складність справи, а також те, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відповідно, адвокат не брав участі у судовому засіданні, проте в акті прийому-передачі наданих послуг за Договором врахована надана послуга щодо участі у судовому засіданні (яке планується) вартістю 1 000 грн. 00 коп.

Таким чином, суд вважає співрозмірними витрати адвоката у розмірі 2 500 грн. 00 коп., у тому числі за вирахуванням послуги щодо участі у судовому засіданні.

Щодо розподілу судового збору суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати у розмірі 1 762 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" (51700, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 39966306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парад-Дніпро" (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 60, офіс 32; ідентифікаційний код 21926747) 17 584 (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. - заборгованості, 246 (двісті сорок шість) грн. 42 коп. - пені, 1 932 (одна тисяча дев'ятсот тридцять дві) грн. 48 коп. - інфляційних нарахувань, 465 (чотириста шістдесят п'ять) грн. 37 коп. - річних, 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

07.05.2018