Ухвала

від 07.05.2018 по справі 910/22985/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/22985/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

До Закладу "Всеукраїнська школа персональної освіти "Славія" імені Віктора Соломенка", м. Київ

Про стягнення 28 486,66 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закладу "Всеукраїнська школа персональної освіти "Славія" імені Віктора Соломенка" про стягнення 28 486,66 грн., з яких: 11037,42 грн. заборгованості з орендної плати з врахуванням інфляційних втрат, 3024,36 грн. пені, 1103,74 грн. штрафу, 13321,14 грн. неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 96 оренди нерухомого державного майна від 27.06.12. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.18. відкрито провадження у справі № 910/22985/17, ухвалено розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.02.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.18. суд відклав підготовче засідання на 27.02.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.18. відзив Закладу "Всеукраїнська школа персональної освіти "Славія" імені Віктора Соломенка" № б/н від 24.02.18. повернуто відповідачу без розгляду.

Крім того, в судовому засіданні 27.02.18. судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання до 13.03.18. Позивача про відкладення підготовчого засідання повідомлення в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України.

Позивач в судове засідання 13.03.18. явку свого повноважного представника не забезпечив.

В судовому засіданні 13.03.18. відповідачем підтримано клопотання про поновлення йому строку для подачі відзиву, який останнім було викладено у відзиві, поданому 06.03.18. через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні 13.03.18. врахувавши, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив поновити Закладу "Всеукраїнська школа персональної освіти "Славія" імені Віктора Соломенка" пропущений процесуальний строк на подачу відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.18. продовжено строк підготовчого провадження до 10.04.18., відкладено підготовче засідання у справі на 27.03.18.

В судовому засіданні 27.03.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи № 910/22985/17 по суті на 26.04.18.

В судовому засіданні 26.04.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.05.18.

03.05.18. від відповідача надійшло клопотання від 03.05.18. про долучення до матеріалів справи письмових пояснень.

Розглянувши клопотання відповідача від 03.05.18. про долучення письмових пояснень до справи, суд повертає вказане клопотання та письмові пояснення без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У своєму клопотанні відповідач не мотивує неможливість надання даних пояснень у підготовчому засіданні.

Частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зважаючи на те, що пояснення, які відповідач просить приєднати до матеріалів справи, він мав можливість скласти та направити позивачу до закінчення підготовчого провадження, а також приймаючи до уваги, що Заклад "Всеукраїнська школа персональної освіти "Славія" імені Віктора Соломенка" письмово не повідомляв суд на виконання приписів ч. 4 ст. 80 ГПК України про неможливість подати дані пояснення у встановлений законом строк, а тому, керуючись ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду клопотання відповідача від 03.05.18. про долучення письмових пояснень до справи та письмові пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду та повернути Закладу "Всеукраїнська школа персональної освіти "Славія" імені Віктора Соломенка" клопотання від 03.05.18. про долучення письмових пояснень до справи та письмові пояснення з додатком (копією постанови про відкриття виконавчого провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 07.05.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко