Ухвала

від 04.05.2018 по справі 914/1947/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" травня 2018 р. Справа № 914/1947/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №659 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2018 р. у справі № 914/1947/17

за позовом 1.ОСОБА_1, с Добривляни Стрийського району Лівівської області

2. ОСОБА_2, м. Стрий Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м.Стрий Львівської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Державний реєстратор юридичних та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниця Тарас Петрович, м. Трускавець

2. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гавінська Мирослава Іванівна, м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниці Тараса Петровича та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавінської Мирослави Іванівни про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", оформленого протоколом №11/05 від 11.05.2017р., рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", оформленого протоколом №22/06 від 22.06.2017р., скасування реєстраційних дій №14171050017000809, №1417050018000809, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.09.2017 р. у справі № 914/1947/17 за наведеною позовною заявою порушено провадження у цій справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.11.2017 р. у справі №914/1947/17 :

1. Виключено з числа відповідачів: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаницю Тараса Петровича та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавінську Мирославу Іванівну.

2. Залучено Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаницю Тараса Петровича третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Залучено Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавінську Мирославу Іванівну третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Направлені матеріали справи №914/1947/17 за підсудністю до господарського суду Харківської області.

09.01.2018 р. позивачі подали до господарського суду Харківської області заяву про уточнення позовних вимог (вх. №369) відповідно до якої просять суд :

- Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформлених протоколами №11/05 від 11.05.2017 р., N 22/06 від 22.06.2017 р., №06/09 від 06.09.2017 р.та №18/10 від 18.10.2017 р.

- Скасувати реєстраційні дії N№14171050017000809, 1417050018000809, 14171050019000809, 148001100020074512 що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2018 р. у справі № 914/1947/17 прийнято заяву позивачів про уточнення позовних вимог та продовжено розгляд справи з їх урахуванням.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2018 р. у справі № 914/1947/17 (суддя Прохоров С.А., повний текст рішення складено 01.03.2018 р.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформлені протоколами №11/05 від 11.05.2017 р., N 22/06 від 22.06.2017 р., №06/09 від 6 вересня 2017 року та №18/10 від 18 жовтня 2017 року.

Скасовано реєстраційні дії № 14171050017000809, № 1417050018000809, № 14171050019000809, № 148001100020074512, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вчинені відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" на користь ОСОБА_5 4800 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" на користь ОСОБА_2 881 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2018 року у справі № 914/1947/17 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з ненаданням належних доказів надсилання її копії та доданих до неї документів позивачам та третім особам, а саме відповідних описів вкладення до цінного листа, та запропоновано відповідачеві усунути зазначені недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом, скаржник отримав ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2018 року у справі № 914/1947/17 27 квітня 2018 року, а тому встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги спливає 07 травня 2018 року

02 травня 2018 року, тобто в межах зазначеного строку для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги скаржник надіслав відповідну заяву, до якої надав докази усунення недоліків-описи вкладення до цінного листа про надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачам та третім особам.

Крім цього до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач просить суд визнати причини пропуску цього строку поважними, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, в якому прийнято оскаржуване рішення та не отримував його копії поштою, а дізнався про його прийняття після ознайомлення 19.03.2018 р. з матеріалами справи в суді першої інстанції.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження поважними, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, а пропущений строк-поновленню.

Поважність пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження вбачається з наступного.

Представик відповідача не був присутнім в судовому засіданні 01.03.2018 р. , в якому прийнято оскаржуване рішення суду.Копія оскаржуваного рішення (т. 2 а.с. 213-218) надіслана судом першої інстанції відповідачеві на адресу: 61057 м. Харків вул. Сумська 3/19 повернулася з відміткою поштового відділення про причину повернення "за спливом строку зберігання" (т. 2 а.с. 220).З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача (т. 1 а.с 76) вбачається, що його зареєстрованим місцезнаходженням є: 61057, м. Харків, вул. Сумська, б. 3 кв. 19, тобто інша адреса, ніж та, на яку йому надіслано копію оскаржуваного рішення.

З матеріалами справи відповідач ознайомився за його заявою, поданою 19.03.2018 р.(т. 2 а.с. 224), тобто за два дні до закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку статті 260 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 256, 260, 262 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2018 р. у справі № 914/1947/17 задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2018 р. у справі № 914/1947/17 задовольнити. Поновити зазначений строк

3 . Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2018 р. у справі № 914/1947/17.

4. Призначити справу 914/1947/17 до розгляду на "30" травня 2018 року о 12год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

5. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

6. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.