Ухвала

від 24.04.2018 по справі 403/396/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

24 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 372/863/16-ц

провадження № 61-198 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.

розглянув клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: Інгульська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі поновленим ,

В с т а н о в и в:

19 грудня 2017 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області засобами поштового зв'язку надіслало касаційну скаргу на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року.

В касаційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 17 січня 2018 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У березні 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Верховного Суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якого вказує, що з незалежних від нього причин не може у строк наданий судом усунути недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 17 січня 2018 року, до 11 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк