Ухвала

від 05.10.2018 по справі 403/396/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 372/863/16-ц

провадження № 61-198 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: Інгульська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі поновленим,

В с т а н о в и в:

19 грудня 2017 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області засобами поштового зв'язку надіслало касаційну скаргу на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року.

В касаційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 17 січня 2018 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для надання уточненої редакції касаційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

У березні 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Верховного Суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якого вказує, що з незалежних від нього причин не може у строк наданий судом усунути недоліки касаційної скарги.

Ухвалою судді ВС від 24 квітня 2018 року продовжено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді ВС від 17 січня 2018 року, до 11 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді ВС від 24 квітня 2018 року вручено - 14 травня 2018 року.

Станом на 05 жовтня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області недоліки касаційної скарги не усунуло.

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: Інгульська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі поновленим , визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк