Ухвала

від 04.05.2018 по справі 761/10455/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

04 травня 2018 року

місто Київ

справа № 761/10455/17

провадження № 61-15737ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрнафта про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року, подана з порушенням строків на касаційне оскарження та без дотримання вимог статті 392 ЦПК України .

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Проте, станом на 04 травня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 05 квітня 2018 року заявником виконані не повністю, зокрема не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, а отже, касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185 , частини другої статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 , 393 ЦПК України 2017 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний