Ухвала
04 травня 2018 р. м. Київ
Справа № 264/447/16-к Провадження № 51-5378ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача директора ТОВ «Приазовське автотранспортне підприємство 875002» ОСОБА_4 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 03листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
Представник цивільного відповідача оскаржив судові рішення відносно ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову.
Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року касаційну скаргу представника цивільного відповідача залишено без руху ізнаданням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги здня отримання копії ухвали.
Перевіривши дотримання представником цивільного відповідача порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого.
Представник цивільного відповідача директор ТОВ «Приазовське автотранспортне підприємство 875002» ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху. Натомість він надіслав до Верховного Суду заяву, в якій просить залишити його скаргу без розгляду.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Саме такі обставини були встановлені Верховним Судом, тому касаційна скарга захисника ОСОБА_6 підлягає поверненню.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги непозбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції впорядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Повернути касаційну скаргу представника цивільного відповідача директора ТОВ «Приазовське автотранспортне підприємство 875002» ОСОБА_4 навирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від03листопада 2017року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 04.05.2018 |
Оприлюднено | 27.02.2023 |
Номер документу | 73837493 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Шевченко Тетяна Валентинівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Шевченко Тетяна Валентинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні