Ухвала

від 07.05.2018 по справі 22/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.05.2018р. Справа №22/164

за скаргою №17/416-941 від 03.05.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь , м.Краматорськ

на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі №22/164

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпекс", м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь , м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 38943,06 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2013р. по справі №22/164 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпекс", м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь , м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 38943,06 грн. задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" суму основного боргу у розмірі 31900 грн. 32коп., 3% річних у сумі 1435грн. 50коп., інфляційних втрат у сумі 4568 грн. 18коп., судові витрати: держмито у розмірі 402грн. 26коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00коп.

23.12.2013р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

07.05.2018р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь , м.Краматорськ надійшла скарга №17/416-941 від 03.05.2018р. на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі №22/164.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» , положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України «Про оплату праці» , ст.6 Закону України «Про охорону праці» , згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоров'я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» , Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №22/164 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно зі статтею 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленим кодексом.

Так, за приписами статті 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене, зокрема, за ініціативою суду.

За висновками суду, враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №22/164 в електронній базі програми «Діловодство» для розгляду скарги №17/416-941 від 03.05.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь , м.Краматорськ , справа №22/164 підлягає частковому відновленню.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 121, 339, 342, 357 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відновити частково матеріали справи №22/164.

Викликати сторони та Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій обласі для розгляду скарги №17/416-941 від 03.05.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь , м.Краматорськ на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання, яке відбудеться 30.05.2018 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати державного виконавця надати в засідання суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі №22/164; письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін, державного виконавця в засідання є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина