Рішення

від 19.06.2007 по справі 5/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р.   Справа № 5/59   

за позовом  ВКФ "СТП"  с.Закреничне, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662 (представник: Жубмбей Серігій Борисович - м.Івано-Франківськ, вул.Загвіздянська, 2).

до відповідача  ВАТ "Болехівський лісокомбінат"  м.Болехів, вул.Д.Галицького, 169

про визнання договору фінансового лізингу № 2 від 13 вересня 2006 року -дійсним

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна   

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача:  Жубмбей С.Б. - юрист, (доручення № 1 від 12.01.2007р.)

Від відповідача:  Довгалюк Б.В. - юрист, (доручення № 1 від 03.04.2007р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання договору фінансового лізингу № 2 від 13.09.2006 року дійсним.

         Представник позивача в судове засідання з"явився, позовну вимогу підтримав.

         Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов визнав позовні вимоги в повному обсязі.

         Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд, -

встановив:

       13.09.2006 року між ВК фірмою "СТП" та ВАТ "Болехівський лісокомбінат" був укладений договір фінансового лізингу № 2, за яким лізингодавець - ВАТ "Болехівський лісокомбінат" зобов"язується передати лізингоодержувачу - ВК фірмі "СТП" в платне користування майно - будівлю механічної майстерні загальною площею 905,6 м.кв., що знаходиться в м.Болехів по вул.Д.Галицького, 169 строком на 12 місяців із щомісячним платежем в розмірі 7500 грн.

    15.09.2006 року лізонгоодержувач направив лізингодавцю повідомлення із проханням з"явитись 20.09.2006 року до приватного нотаріуса Барабаш Р.С. для нотаріального посвідчення договору фінансового лізингу № 2 від 13.09.2006 року.

      Однак, голова правління ВАТ "Болехівський лісокомбінат" не з"явився до вищевказаного нотаріуса у вказану в повідомленні дату і причину неявки нічим не обгрунтував.

     Тому позивач, вважаючи, що дії відповідача суперечать нормам чинного законодавства звернувся до суду із даними позовом.

     Представник позивача в судовому засіданні позовну вимогу підтримав, а представник відповідача визнав в повному обсязі.  

      Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" відносини,  що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються  положеннями  Цивільного  кодексу  України про лізинг,  найм (оренду),  купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

     У відповідності до п.2 ст.806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду).

        Згідно п.2 ст.793 ЦК України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди строком на один рік і більше підлягає нотаріальному посвідченню.

    Враховуючи той факт, що недотримання відповідачем нотаріально посвідченої форми договору тягне за собою його недійсність. то суд приходить до висновку, що позовна вимога є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

         На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.  

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 2 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст.ст. 793, 806 ЦК України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати договір фінансового лізингу № 2 від 13.09.2006 року між ВАТ "Болехівський лісокомбінат" та ВК фірмою "СТП" дійсним з моменту його підписання сторонами.

Стягнути з ВАТ "Болехівський лісокомбінат", м.Болехів, вул.Д.Галицького, 169 (код 00274387) на користь ВК фірми "СТП", с.Закреничне, Рожнятівський район (код 23804592) - 85 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

21.06.07р. Волошанська Христина Орестівна