Ухвала
від 07.05.2018 по справі 910/3372/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/3372/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Леджиста

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКОІНВЕСТ

про стягнення 1 666 000 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача: Гербеда Г.Г. - по дов.

від відповідача: Бойко Д.О. - по дов.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5- по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Леджиста звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УКОІНВЕСТ про стягнення 1 666 000 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором про надання юридичних послуг №1/01/2015 від 12.01.2015р. в частині сплати заборгованості за надані абонентські послуги у розмірі 1 666 000 грн.

Ухвалою від 27.03.2018р. відкрито провадження по справі №910/3372/18; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.04.2018р.

18.04.2018р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд означеного клопотання судом було відкладено до наступного судового засідання.

18.04.2018р. судом відкладено підготовче засідання на 07.05.2018р.

У судовому засіданні 07.05.2018р. судом було розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. При цьому, суд виходив з наступного.

За приписами ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів предметом спірних правочинів є стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг №1/01/2015 від 12.01.2015р., який, за твердженнями ОСОБА_4 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю УКОІНВЕСТ підписано неповноважною особою. Наразі, судом прийнято до уваги, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на момент укладання спірного правочину директором, а також учасником відповідача був ОСОБА_4, а підписантом - ОСОБА_6, тоді як правочин з боку замовника підписано ОСОБА_7

Отже, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи ОСОБА_4 може бути наділено новими правами чи покладено на нього нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків по відношенню до відповідача, як його учасника, зокрема, в розрізі реалізації корпоративних прав.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_4 АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

При цьому, суд зазначає, що заперечення позивача з приводу клопотання ОСОБА_4 не спростовують висновків суду стосовно наявності досотаніх підстав для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_1).

3. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 14.05.2018р.

4. Встановити для третьої особи строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено

та підписано 08.05.2018

Суддя Спичак О.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.05.2018
Оприлюднено10.05.2018
Номер документу73839073
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3372/18

Рішення від 08.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 07.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні