Ухвала

від 07.05.2018 по справі 912/272/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 травня 2018 року Справа № 912/272/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/272/18

за позовом: Фермерського господарства ОСОБА_1, 27345, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Букварка, вул. Леніна, 27

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, 27300, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78

та Букварської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Букварка, вул. Молодіжна, 8

про визнання додаткової угоди укладеною

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 28.03.2018;

від відповідача - участі не брали;

від 3х осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, укладеного між Фермерським господарством ОСОБА_1 та ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області 12.12.2013, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право :4938323, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:310856735205, в редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 09.02.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/272/18, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.03.2018 о 15:30 год., встановив позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

За результатами підготовчого засідання 12.03.2018 оголошено перерву до 23.03.2018 до 12:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б. на лікарняному підготовче засідання призначене на 23.03.2018 не відбулося.

Господарський суд ухвалою від 29.03.2018 підготовче засідання у справі №912/272/18 призначив на 10.04.2018 о 15:30.

10.04.18 підготовче засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б. на лікарняному.

Ухвалою від 13.04.18 справу № 912/272/18 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В., залучено до участі у справі третіх осіб, підготовче засідання призначено на 14:00 год 07.05.18. Заяву представника позивача від 19.03.2018 № б/н про зміну підстав позову, саме в частині обґрунтування поновлення договору оренди землі прийнято до розгляду.

У підготовчому засіданні 07.05.18 приймав участь представник позивача. Відповідач, треті особи участі своїх представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце засідання суду.

В той же час, від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Присутнім у підготовчому засіданні представником позивача не заперечено проти задоволення вказаного клопотання.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом частини 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, за змістом пункту 11 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд вважає за доцільне скористатись наданим правом та зупинити провадження у справі № 912/272/18, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

Керуючись ст.ст. 42, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгнеокадастру у Кірровоградській області без номера, надійшло до суду 23.04.2018р, вхідний № 1036/18 про зупинення провадження у справі задовольнити .

Зупинити провадження у справі № 912/272/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

Зобов'язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

Копію ухвали направити Фермерському господарству ОСОБА_1 (27345, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Букварка, вул. Леніна, 27), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м.Кропивниький, вул. Академіка Корольова, буд. 26), ОСОБА_2 районній державній адміністрації (27300, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78), Букварській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Букварка, вул. Молодіжна, 8).

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2018.

Суддя Т. В. Макаренко