Ухвала

від 07.05.2018 по справі 916/2701/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2701/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали справи №916/2701/17

За позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кононова Сергія Валентиновича;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одесі ГУДФС в Одеській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі";

про стягнення заборгованості, розірвання договору та витребування земельної ділянки,

За участю представників сторін :

Від прокуратури: Озерова О.Д. - на підставі посвідчення №035121 від 13.08.2015р.;

Від позивача: Горяча К.І. - на підставі довіреності №47/вих-мр від 20.02.2018р.;

Від відповідача: Яковлєв А.В. - на підставі ордеру №134955 від 23.11.2017р.;

Від третьої особи на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: Бондар О.В. - на підставі довіреності №01-36/47 від 27.12.2017р.;

Від третьої особи на стороні позивача Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одесі ГУДФС в Одеській області: не з'явився;

Від третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" : Яковлєв А.В. - на підставі довіреності №б/н від 12.03.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі колегії: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Погребна К.Ф. розглядається справа за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Кононова Сергія Валентиновича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" про стягнення заборгованості, розірвання договору та витребування земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Кононовим Сергієм Валентиновичем умов договору про оренди землі від 24.12.2004р. в частині орендної плати, у зв'язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 111 744,48 грн., розірвати договір оренди землі та зобов'язати відповідача повернути орендовану земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 грудня 2017р. призначено справу № 916/2701/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 березня 2018р. справу №916/2701/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.03.2018р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Д`яченко Т.Г., суддя ОСОБА_9

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 березня 2018р. справу №916/2701/17 було прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Д`яченко Т.Г., суддя ОСОБА_9 із призначенням до розгляду на 05 квітня 2018р. о 11:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 05.04.2018р. №107 відповідно до статей 15, 116 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 18 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 9, 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017р. (протокол №17-13/2017), приймаючи до уваги звільнення ОСОБА_9 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку з 03.04.2018р., на підставі службової записки головуючого судді Гут С.Ф. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2701/17 для внесення змін до складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2018р. по справі №916/2701/17 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Погребна К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 квітня 2018р. справу №916/2701/17 було прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Погребна К.Ф. із призначенням до розгляду на 07 травня 2018р. о 14:30 год.

Господарський суд Одеської області зазначив, що 05.02.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області від третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник просить суд витребувати у Київського ВП ГУ НП в Одеській області (05080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А), яким розслідується кримінальне провадження №12016160480004729 за ознаками передбаченого ч.3 ст.206 КК України інформацію та/або документи, що свідчать про те:

- в чому полягала протидія господарській діяльності;

- якому суб'єкту здійснювалась протидія;

- період коли відбувалась протидія господарській діяльності;

- чи усунені перешкоди до користування земельною ділянкою під її забудову;

В обґрунтування заявленого клопотання, третя особа на стороні відповідача зазначає, що з 26.08.2016р. орендована земельна ділянка перебувала поза контролем відповідача, який не мав та досі немає можливості використовувати її за цільовим призначенням, що відбулося через масове втручання третіх осіб 26.08.2016р.

За вказаним фактом Київським ВП ГУ НП в Одеській області було відкрито кримінальне провадження за ознаками передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2018р. суддею Гутом С.Ф. клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" про витребування доказів по справі №916/2701/17 було задоволено частково та зобов'язано Київський ВП ГУ НП в Одеській області (05080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А) в строк до 26.02.2018р. надати Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29) копії кримінального провадження №12016160480004729.

Ухвала господарського суду Одеської області від 07.02.2018р. про витребування доказів по справі №916/2701/17 була отримана Київським ВП ГУ НП в Одеській області 22.02.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.ГСОО№7293/18 від 27.02.2018р.), однак витребуваних доказів господарському суду Одеської області у строк надано не було.

11.04.2018р. за вх.ГСОО№2-1961/18 господарським судом було одержано клопотання представника відповідача про витребування доказів судом, згідно з яким відповідач просить господарський суд витребувати у Київського ВП ГУ НП в Одеській області (05080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А), яким розслідується кримінальне провадження №12016160480004729 за ознаками передбаченого ч.3 ст.206 КК України інформацію та/або документи, що свідчать про те:

- в чому полягала протидія господарській діяльності;

- якому суб'єкту здійснювалась протидія;

- період коли відбувалась протидія господарській діяльності;

- чи усунені перешкоди до користування земельною ділянкою під її забудову;

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає, що з 26.08.2016р. орендована земельна ділянка перебувала поза контролем відповідача, який не мав та досі немає можливості використовувати її за цільовим призначенням, що відбулося через масове втручання третіх осіб 26.08.2016р.

Крім того, відповідач у вищевказаному клопотанні зазначає, що господарським судом Одеської області 07.02.2018р. вже розглядалось питання стосовно витребування зазначених доказів, однак органами поліції вимоги ухвали господарського суду Одеської області від 07.02.2018р. по справі №916/2701/17 виконані не були, про причини неможливості подання витребуваних доказів господарський суд повідомлено не було.

У судовому засіданні 07.05.2018р. представник відповідача звернувся до суду із клопотанням (вх.ГСОО№9178/18), в якому повідомляє господарський суд про те, що ухвала господарського суду Одеської області від 07.02.2018р. станом на теперішній час не виконана, у зв'язку із чим, беручи до уваги складність судової справи, необхідність заявлених до витребування доказів та відсутність у відповідача Фізичної особи-підприємця Кононова Сергія Валентиновича іншого способу отримання витребуваних доказів, відповідач просить суд направити до Київського ВП ГУ НП в Одеській області (05080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А) ухвалу господарського суду Одеської області, якою зобов'язати Київський ВП ГУ НП в Одеській області надати Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29) копії кримінального провадження №12016160480004729.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 5,6,7 ст.81 ГПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є ухвали.

Згідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача Фізичної особи-підприємця Кононова Сергія Валентиновича про витребування доказів (вх.ГСОО№2-1961/18 від 11.04.2018р.), господарський суд Одеської області дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про витребування доказів по справі №916/2701/17.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Кононова Сергія Валентиновича про витребування доказів (вх.ГСОО№2-1961/18 від 11.04.2018р.) задовольнити частково.

2. Витребувати у Київського ВП ГУ НП в Одеській області (05080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А) копії кримінального провадження №12016160480004729.

3.Уповноважити повноважного представника відповідача Фізичної особи-підприємця Кононова Сергія Валентиновича на отримання витребуваних ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2018р. доказів.

4.Встановити відповідачу Фізичній особі-підприємцю Кононову Сергію Валентиновичу строк для подання до Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29) витребуваних доказів до 23 травня 2018р.

5.Повідомити Київський ВП ГУ НП в Одеській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Головуючий С.Ф. Гут

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя К.Ф.Погребна