Ухвала

від 07.05.2018 по справі 909/796/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Cправа №909/796/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рибгосп Бурштинський , б/н від 27 квітня 2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2018 року (підписане 05.04.2018 року), головуючий суддя Гриняк Б.П., судді: Булка В.І., Рочняк О.В.

у справі №909/796/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рибгосп Бурштинський , м. Бурштин, Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване сільськогосподарське мисливсько-риболовне господарство Бабин Калуської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Калуш Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 агентство рибного господарства України, м. Київ

про визнання недійсним та скасування п.11 рішення конкурсної комісії - протоколу №1 від 08.06.2017 року засідання конкурсної комісії по передачі в оренду державного нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рибгосп Бурштинський звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/1320/18 від 02.05.2018 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2018 року у справі №909/796/17.

В апеляцій скарзі позивач просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 10 квітня 2018 року.

Як вбачається з поштового конверту, що надійшов до апеляційного суду, апеляційна скарга надіслана апелянтом на адресу суду 27 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2018 року у справі №909/796/17.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рибгосп Бурштинський пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2018 року у справі №909/796/17.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/796/17.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2018 року у справі №909/796/17.

4.Господарському суду Івано-Франківської області - невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №909/796/17.

5.Відповідачу - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Третім особам - подати суду пояснення на апеляційну скаргу.

6.Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.