Ухвала
від 08.05.2018 по справі 925/436/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

          08 травня 2018 року           Справа № 925/436/18

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Степ”, с. Куколівка,

Олександрійського району, Черкаської області

до           приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК”, м. Жашків,

Черкаської області

про           розірвання договору підряду та стягнення 135 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Степ” до приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК” про розірвання договору підряду №Д96 від 17 лютого 2017 року укладеного між сторонами та стягнення збитків в розмірі 135 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 вищевказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абз. 1 ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону).

Водночас з платіжного доручення №7073 від 26 квітня 2018 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 025 грн. 00 коп., тобто лише за вимогу майнового характеру.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

          Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Також слід зазначити, що заяви позивача в яких наведено відомості визначені п. п. 9, 10 ч.3 ст. 162 ГПК України не підписано директором підприємства, що є самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази, а також - підтвердження, передбачені п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

          Суддя                                                             А.В.Васянович

Дата ухвалення рішення08.05.2018
Оприлюднено11.05.2018
Номер документу73840014
СудочинствоГосподарське
Суть          розірвання договору підряду та стягнення 135 000 грн. 00 коп

Судовий реєстр по справі —925/436/18

Постанова від 27.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 23.10.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Рішення від 19.07.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 25.06.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні