Ухвала

від 13.11.2009 по справі 54/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/106 13.11.09

За позовом Відкрито го акціонерного товариства " Молочник"

до Державного д епартаменту інтелектуально ї власності МОН України

про визнання нед ійсним свідоцтва про державн у реєстрацію прав автора на т вір

НОМЕР_1 від 17.0 7.1996 р.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача ОСОБА _2, довіреність № 97 від 21.09.2009 р.

від відповідача ОСОБ А_3 довіреність № 16-08/4162 від 16.07.2008 р .

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Молочник" звернулос я до Господарського суду м. Ки єва з позовом до Державного п ідприємства "Українське аген тство з авторських та суміжн их прав" про визнання недійсн им свідоцтва про державну ре єстрацію прав автора на твір НОМЕР_1 від 17.07.1996 р.

Позовні вимоги обґрунтова ні наступним. 17.07.1996 р. Державним агентством з авторських і су міжних прав на ім' я ОСОБА_ 1 було видано свідоцтво про державну реєстрацію прав ав тора на твір НОМЕР_1. Позив ач вважає, що вказане свідоцт во, яке було видане з порушенн ям законодавства, без належн их правових підстав, обмежує та порушує законні права поз ивача на вільне використання твору, внаслідок чого підляг ає визнанню недійсним. Так, зо крема, відповідачем не було з ' ясовано, що твір, на захист я кого видано свідоцтво, є служ бовим, а сама видача свідоцтв а здійснена за відсутності в сіх документів, які подаютьс я разом із заявкою.

Ухвалою суду від 24.03.2009 р. поруш ено провадження у справі № 54/106, розгляд справи призначено н а 29.04.2009 р.

У поданому відзиві відпові дач зазначив, що відповідно д о Постанови КМ України № 1756 від 27.12.2001 р. "Про державну реєстраці ю авторського права і догово рів, які стосуються права авт ора на твір" державна реєстра ція прав автора на твір та вед ення Державного реєстру свід оцтв про реєстрацію авторськ ого права на твір, в тому числі і внесення відомостей про ви знання реєстрації недійсною , здійснюється Державним деп артаментом інтелектуальної власності. Виходячи із зазна ченого, відповідач вважає, що належним відповідачем у цій справі є Державний департам ент інтелектуальної власнос ті Міністерства освіти і нау ки України.

Згідно з ч. 3 ст. 24 ГПК України г осподарський суд, встановивш и до прийняття рішення, що поз ов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позо вом, може за згодою позивача, н е припиняючи провадження у с праві, допустити заміну перв існого відповідача належним відповідачем.

Як передбачено п. 4 Положенн я про Державний департамент інтелектуальної власності, з атвердженого Постановою Каб інету Міністрів України № 997 в ід 20.06.2000 р., на Державний департа мент покладено здійснення де ржавної реєстрації та веденн я державних реєстрів щодо об ' єктів інтелектуальної вла сності. Відповідно до п. 1 Пост анови КМ України № 1756 від 27.12.2001 р. " Про державну реєстрацію авто рського права і договорів, як і стосуються права автора на твір" державна реєстрація пр ав автора на твір та ведення Д ержавного реєстру свідоцтв п ро реєстрацію авторського пр ава на твір здійснюється Дер жавним департаментом інтеле ктуальної власності.

Таким чином, особою, яка має відповідати за позовом, є Дер жавний департамент інтелект уальної власності МОН Україн и.

Позивачем у судовому засід анні висловлена згода на зам іну первісного відповідача н алежним.

У зв' язку з необхідністю з аміни неналежного відповіда ча та витребуванням нових до казів розгляд справи відклад ено на 22.05.2009 р.

У судовому засіданні 22.05.2009 р. в ідповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 05.06.20 09 р.

У судове засідання 05.06.2009 р. пре дставники сторін не з' явили ся. Представник позивача чер ез відділ діловодства подав клопотання про відкладення р озгляду справи у зв' язку з н еможливістю його явки у судо ве засідання. Клопотання суд ом задоволено, розгляд справ и відкладено на 24.06.2009 р.

У судове засідання 24.06.2009 р. пре дставники позивача та відпов ідача не з' явилися. Позивач телеграмою повідомив суд пр о неможливість явки та проси в відкласти розгляд справи.

Відповідач у поданому відз иві зазначив, що правонаступ ником Державного агентства з авторських та суміжних прав , яке видало оспорюване свідо цтво, є Державне підприємств о "Українське агентство з авт орських та суміжних прав", яке повинно бути залучене до уча сті у справі як належний відп овідач. Крім цього, відповіда ч просить залучити до участі у справі в якості відповідач а автора твору ОСОБА_1.

Розгляд зазначених клопот ань відкладено до наступного судового засідання.

У зв' язку з неявкою предст авників сторін, ухвалою суду від 24.06.2009 р. розгляд справи відк ладенню на 15.07.2009 р.

13.07.2009 р. через відділ діловодс тва Господарського суду м. Ки єва представником позивача п одано клопотання про відклад ення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.07.2009 р. розгл яд справи відкладено на 30.09.2009 р.

У судовому засіданні 30.09.2009 р. в ідповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 13.11.20 09 р.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи д окази, оглянувши у судовому з асіданні оригінали документ ів, копії яких знаходяться у м атеріалах справи, суд вважає , що провадження у справі підл ягає припиненню, виходячи з н аступного.

Як визначено ч. 2 ст. 11 Закону У країни "Про авторське право і суміжні права", авторське пра во на твір виникає внаслідок факту його створення. Для вин икнення і здійснення авторсь кого права не вимагається ре єстрація твору чи будь-яке ін ше спеціальне його оформленн я, а також виконання будь-яких інших формальностей.

Разом з тим, ч. 5 ст. 11 вищезгад аного Закону передбачено, що суб' єкт авторського права для засвідчення авторства (а вторського права) на оприлюд нений чи не оприлюднений тві р, факту і дати опублікування твору чи договорів, які стосу ються права автора на твір, у б удь-який час протягом строку охорони авторського права м оже зареєструвати своє автор ське право у відповідних дер жавних реєстрах. Виходячи зі змісту вищенаведених норм, с відоцтво про реєстрацію авто рського права на твір є лише п ідтвердженням авторства осо би, факту і дати опублікуванн я твору і не є обов' язковим д окументом, яким засвідчуютьс я ці факти.

Таким чином, позивачем факт ично оспорюється авторств о п. ОСОБА_1 та належність й ому авторських майнових прав на твір "ІНФОРМАЦІЯ_1", щ о засвідчені оспорюваним сві доцтвом. З огляду на зазначен е, як інший відповідач у справ і повинен бути залучений вла сник свідоцтва - фізична осо ба ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 21 ГПК Украї ни сторонами в судовому проц есі - позивачами і відповід ачами - можуть бути підприєм ства та організації, зазначе ні у статті 1 цього Кодексу, то бто підприємства, установи, о рганізації, інші юридичні ос оби, громадяни, які здійснюют ь підприємницьку діяльність без створення юридичної осо би і в установленому порядку набули статусу суб' єкта пі дприємницької діяльності. Ві дповідачами є підприємства т а організації, яким пред' яв лено позовну вимогу (ч. 3 ст. 21 ГП К України).

Згідно зі статтею 24 ГПК Укра їни господарський суд має пр аво залучити до участі у спра ві іншого відповідача або до пустити заміну первісного ві дповідача належним відповід ачем.

Виходячи зі змісту ст.ст. 1, 21 Г ПК України, господарський су д не має повноважень, необхід них для залучення фізичних о сіб до участі у справі як відп овідачів, а тому спори за учас тю фізичних осіб, які не здійс нюють підприємницьку діяльн ість і не набули статусу суб' єкта підприємницької діяльн ості, непідвідомчі господарс ьким судам і мають розглядат ися судами загальної юрисдик ції у порядку цивільного суд очинства.

З огляду на зазначене, прова дження у справі № 54/106 підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК Укр аїни про припинення провадже ння у справі виноситься ухва ла, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сто ронами господарських витрат , про повернення державного м ита з бюджету.

Згідно з п. 13 Порядку оплати в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення судових про цесів, пов' язаних з розгляд ом цивільних та господарськи х справ, та їх розмірів, затвер дженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р., повернення коштів, внесен их для оплати витрат, здійсню ється у випадках та у розмірі , передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх пе рерахування на рахунок платн ика, відкритий в установі бан ку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв' яз ку після звернення особи. Пов ернення зазначених коштів зд ійснюється у порядку, передб аченому для повернення держа вного мита (судового збору).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декр ету Кабінету Міністрів "Про д ержавне мито" сплачене держа вне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокре ма, у випадку припинення пров адження у справі або залишен ня позову без розгляду, якщо с права не підлягає розглядові в суді чи в господарському су ді.

За таких обставин, сплачені позивачем державне мито в ро змірі 85,00 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають поверненню з Державного бюджету Україн и повністю у зв' язку з припи ненням провадження у справі, оскільки спір не підлягає ви рішенню в господарських суда х України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 80, 86 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадж ення у справі № 54/106 за позовом В ідкритого акціонерного това риства "Молочник" до Державно го департаменту інтелектуал ьної власності МОН України п ро визнання недійсним свідоц тва про державну реєстрацію прав автора на твір НОМЕР_1 від 17.07.1996 р.

2. Повернути Відкритом у акціонерному товариству "М олочник" (10025, Житомирська обл., м . Житомир, вул. Заводська, буд. 21 , ідентифікаційний код 00445392) дер жавне мито у сумі 85,00 грн., сплач ене платіжним дорученням № 407 від 06.02.2009 р., у зв' язку із припин енням провадження у справі, о скільки спір не підлягає вир ішенню в господарських судах України.

3. Повернути Відкритом у акціонерному товариству "М олочник" (10025, Житомирська обл., м . Житомир, вул. Заводська, буд. 21 , ідентифікаційний код 00445392) вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 118,00 грн., сплачені пла тіжним дорученням № 408 від 06.02.2009 р ., у зв' язку з припиненням про вадження у справі, оскільки с пір не підлягає вирішенню в г осподарських судах України

Суддя Т.С. Демченко

Датою виготовлення по вного тексту ухвали є 21.12.2009 р.