Ухвала

від 08.05.2018 по справі 826/17986/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/17986/16

УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Бєлової Л.В. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Центр до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач, ГУ ДФС у м.Києві, не погоджуючись із вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, апелянтом не зазначено номери засобів зв'язку та електронна пошта.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року апелянт отримав 06 квітня 2018 року.

19 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що на рахунках ГУ ДФС у м.Києві відсутні кошти для сплати судового збору, на підтвердження чого подано службову записку від 02 квітня 2018 року №205/26-15-05-03-31 про неможливість проведення платежів по КЕКВ 2800 Інші поточні видатки .

До вказаного клопотання не додано довіреності, зазначеної в додатках, про що Київським апеляційним адміністративним судом складено акт від 19 квітня 2018 року №282, в той час, як до апеляційної скарги додано копію довіреності представника ГУ ДФС у м.Києві - Полякової С.Б. не завірену належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В той же час, доводи апелянта про необхідність продовження процесуального строку є необґрунтованими, а клопотання безпідставним, оскільки належних доказів наявності обставини, які перешкоджають виконанню вимог процесуального закону апелянтом не надано, зокрема не надано виписки по рахунку КЕКВ 2800 Інші поточні витрати , за яким передбачено фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету.

Подана апелянтом копія службової записки від 02 квітня 2018 року №205/26-15-05-03-31 не є належним доказом, що свідчить про неможливість сплати судового спору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній адміністративній справі.

Також, скаржником не надано доказів того, що ним, після залишення апеляційної скарги без руху, вчинялися відповідні дії з метою усунення недоліків апеляційної скарги визначених в ухвалі суду, та які б свідчили, що апелянт виконає в подальшому вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.

Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 17 квітня 2018 року.

Таким чином, до 08 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги в частині не подання документу про сплату судового збору, не зазначення номерів засобів зв'язку та електронної пошти, у встановлений судом строк усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Згідно ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Центр до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

Л.В.Бєлова