Ухвала

від 19.06.2007 по справі 14/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

Кіровоградської області  

УХВАЛА

"19" червня 2007 р.                                                                                 Справа № 14/84

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, м. Новомиргород Кіровоградської області про зміну способу виконання рішення по справі № 14/84

за позовом:  Прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, в особі якої виступає Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Мала Виска Кіровоградської  області   

до відповідача: Новомиргородського районного споживчого товариства,     м. Новомиргород Кіровоградської області          

про стягнення 27629,92 грн.  

Представники:

від прокуратури - участі не приймали;

від стягувача - Підлубний В.В., довіреність № 1 від 15.01.2007 р.;

від боржника  - Вербенко О.В., довіреність № 1/1 від 04.01.2005 р.;

від боржника - голова правління - Кіторага К.В., протокол від 12.04.2005 р.;

від ДВС - Чупик В.В., довіреність № 1951 від 15.06.2007 р.;

                                           В С Т А Н О В И В:

Подано позов про стягнення заборгованості в сумі 27629,92 грн. по податку на додану вартість за рахунок активів відповідача.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2006 р. позов задоволено  повністю, стягнуто з відповідача на користь Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції податковий борг по податку на додану вартість в сумі 27629,92 грн.; в доход Державного бюджету України 276,29 грн. державного мита та на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

29.05.2006 р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2006 р. видано відповідні накази.

До господарського суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції м. Новомиргород про зміну способу виконання у виконавчому провадженні про стягнення коштів з Новомиргородського районного споживчого товариства шляхом звернення стягнення на майно та кошти Дочірнього підприємства "Кооперація",                       м. Новомиргород, вул. Кірова, 48, (код 23684490), оскільки останнє є власністю боржника від 11.05.2006 р. по справі №  14/84.

Господарський суд Кіровоградської області на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника.  

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміють прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про зміну способу та порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів та інші обставини справи.

Відділ державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції зазначає в заяві, що виконання вищевказаного рішення ускладнено тим, що на рахунках  боржника - Новомиргородського районного споживчого товариства відсутні грошові кошти, рухоме майно, на яке може бути звернено стягнення не виявлено, відповідно до довідки БТІ № 198 від 22.12.2006 р. за Новомиргородським районним споживчим товариством нерухоме майно не зареєстровано. Згідно книги обліку основних засобів за Новомиргородським районним споживчим товариством рахуються об'єкти нерухомості, які збудовані господарчим способом, на які відсутня технічна документація та правовстановлююча документація (довідка Новомиргородського районного споживчого товариства № 1/304 від   22.12.2006 р.).  При проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що відповідно до постанови Новомиргородського районного споживчого товариства № 70 від 28.11.1997 р. створено дочірнє товариство "Кооперація" Новомиргородського  районного споживчого товариства та затверджено його статут,  19.12.21997 р. державним реєстратором проведено його державну реєстрацію.

Відповідно до пункту 8.3 статуту Дочірнього підприємства "Кооперація" Новомиргородського районного споживчого товариства  підприємство є самостійною юридичною особою і не несе відповідальність по зобов'язанням засновника.  

Згідно поданого Новомиргородським районним споживчим товариством відзиву станом на 1 червня 2007 року на балансі райспоживтовариства обліковується і є в наявності основні засоби І групи на суму 109437,50  грн. На майно передано до статутного фонду дочірнього підприємства "Кооперація" відсутні правовстановлюючі документи.  

Відділ державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції не надав господарському суду докази, які підтверджують належність майна, що знаходиться в користуванні дочірнього підприємства "Кооперація" Новомирогородському районному споживчому товариству.

В даному випадку звернення стягнення можливе тільки на майно Новомиргородського районного споживчого товариства, а не на майно та грошові кошти дочірнього підприємства "Кооперація".

Відповідно до пункту 4 статуту дочірнього підприємства "Кооперація" Новомиргородського районного споживчого товариства майно підприємства формується не тільки за рахунок грошових та матеріальних внесків засновника, а і від доходів одержаних від господарської діяльності, кредитів банків та інших фізичних та юридичних кредиторів, придбання майна інших підприємств, організацій.  

За таких обставин, у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції  про зміну способу виконання рішення суду від 11.05.2006 р. по справі № 14/84 необхідно  відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                                У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду від 11.05.2006 р. по справі № 14/84  відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя