Рішення

від 11.12.2009 по справі 14/627

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/627 11.12.09

Господарський суд міста К иєва у складі судді Нарольського М.М. ,

розглянувши справу № 14/627

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 162130,71 грн.

за участю представників ст орін: від позивача - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

від відповідача - Панченко О.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 (надалі - Ф ОП ОСОБА_1.) звернувся в гос подарський суд міста Києва з позовом до Комунального під приємства "Київпастранс" (над алі - КП "Київпастранс") про ст ягнення 117120 грн. основного борг у, 39947,38 грн. інфляційних нарахув ань, 5063,43 грн. відсотків річних, а всього - 162130,71 грн.

В обґрунтування пред' явл ених вимог позивач посилаєть ся на неналежне виконання ві дповідачем грошових зобов' язань по оплаті вартості тов арів, поставлених за договор ом про закупівлю товару № 38/1 ві д 01.02.2006 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.11.2009 р. поруш ено провадження у справі, при значено розгляд справи на 11.12.20 09 р. в судовому засіданні, викл икано для участі представник ів сторін, яких зобов' язано виконати певні дії.

В судове засідання 11.12.2009 р. пре дставники сторін з'явились.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просить позо в задовольнити повністю.

Представник відповідача в изнає суму основного боргу п овністю.

Відповідач в порядку ст. 59 ГП К України подав відзив на поз овну заяву, в якому просить су д зменшити розмір інфляційни х нарахувань та відсотків рі чних з огляду на контррозрах унок суми позову.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України, складе но протоколи судових засідан ь, які долучено до матеріалів справи

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноваженого пре дставника, всебічно та повно з' ясувавши обставин, на яки х ґрунтуються позовні вимоги , об' єктивно оцінивши в суку пності докази, які мають знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з мате ріалів справи, між ФОП ОСОБ А_1 (продавець) та Службою мат еріально-технічного забезпе чення Комунального підприєм ства "Київпастранс" (покупець ) укладено договір про закупі влю товару № 38/1 від 01.02.2006 р. (надалі - Договір), відповідно до умов якого, продавець зобов'язавс я передати товар: запасні час тини до рухомого складу, в асо ртименті і кількості згідно заявок, які надаються покупц ем протягом дії Договору, а по купець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах д аного Договору.

Укладений Договір є підста вою для виникнення у сторін г осподарських зобов'язань від повідно до ст. ст. 173, 174 ГК Україн и (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згід но ст. 629 ЦК України є обов'язков им для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК Укра їни регулює відносини, що вин икають із договору поставки. Так, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК У країни до договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін . Законом можуть бути передба чені особливості регулюванн я укладення та виконання дог оворів поставки, у тому числі договору поставки товару дл я державних потреб.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 664 ЦК України вс тановлено, що обов'язок прода вця передати товар покупцеві вважається виконаним у моме нт вручення товару покупцеві , якщо договором встановлени й обов'язок продавця достави ти товар, або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий пок упцеві за місцезнаходженням товару.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Так, на виконання умов Догов ору позивачем було здійснено поставку товару на суму 117120 гр н., що підтверджується наклад ними № 1107/1548 від 07.11.2007 р., № 1026/1470 від 26.10.200 7 р.

Відповідач прийняв постав лену продукцію через свої пр едставників, які діяли на під ставі довіреностей ЯНЦ № 706872 ві д 06.11.2007 р., ЯНЦ № 706851 від 26.10.2007 р.

Відповідно до п. 4.1 Договору о плата за поставлений товар з дійснюється покупцем по факт у передачі товару на протязі 20 банківських днів.

Проте, в порушення умов Дого вору та вимог чинного законо давства, відповідач не викон ав свої грошові зобов' язанн я належним чином, у встановле ний строк не здійснив розрах унок в повному обсязі, що приз вело до виникнення заборгова ності в сумі 117120 грн., наявність якої підтверджується матері алами справи, зокрема актом з вірки взаємних розрахунків м іж ФОП ОСОБА_1 та КП "Київпа странс" від 08.12.2009 р.

Станом на день подання позо ву та розгляду справи відпов ідач не розрахувався з позив ачем.

Таким чином, наявність забо ргованості відповідача пере д позивачем у сумі сумі 117120 грн . за Договором документально підтверджується та визнаєть ся відповідачем повністю, а т ому підлягає стягненню.

Поряд з цим, за прострочення відповідачем виконання зобо в'язання за Договором, позива ч просить суд стягнути з відп овідача 5063,43 грн. інфляційних н арахувань та 39947,28 грн. відсоткі в річних.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України в иконання господарських зобо в'язань забезпечується заход ами захисту прав та відповід альності учасників господар ських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими закон ами. До відносин щодо забезпе чення виконання зобов'язань учасників господарських від носин застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 54 8, 549 ЦК України виконання зобов 'язання може забезпечуватися у відповідності до закону аб о умов договору, зокрема, неус тойкою, яку боржник повинен с платити у разі порушення зоб ов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Таким чином, за перевіреним судом розрахунком, стягненн ю підлягають 39937,92 грн. інфляцій них нарахувань та 5063,42 грн. відс отків річних.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладені обст авини, суд задовольняє позов частково.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом пропорційно на обидві сторони.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 82-85 ГПК України, с уд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, бу д. 2, код 31725604) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявлен ого державним виконавцем під час виконання судового ріше ння, 117120 грн. основного боргу, 39937, 92 грн. інфляційних нарахувань , 5063,42 грн. відсотків річних, 1621,21 гр н. державного мита, 312,48 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В іншій частині в позові від мовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 21.12. 2009 р.