Ухвала

від 08.05.2018 по справі 463/3752/17

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 463/3752/17

Провадження № 2/463/527/18

УХВАЛА

судового засідання

08 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2А, ОСОБА_3

в місті Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визначення розміру частки у спільному мані для оформлення свідоцтва про право на спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про зміну часток співвласників у праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права на успадкування після смерті ОСОБА_7, частки розміром 33/50 земельної ділянки кадастровий номер 4610137200:08:009:012 площею 0,0652 га, наданої для обслуговування житлового будинку №10 на вул. Саковича у м.Львові з правом оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину. Представник відповідача в інтересах відповідача звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивача, в якій просить змінити частки співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Саковича, 10 у м. Львові.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про призначення про справі експертизи для визначення відповідності часток в правовстановлюючих документах розмірам реальних часток у праві власності на будинок №10 по вул. Саковича у м. Львові.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зокрема думку представника позивача, який проти клопотання заперечив, оглянувши матеріали справи, дослідивши заперечення відповідача, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, за зустрічним позовом відповідач просить змінити частки співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Саковича, 10 у м. Львові, посилаючись на те, що при визначені таких за заявами співвласників третьою особою ОКП ЛОР БТІ та ЕО неправильно визначено розмір таких, що має важливе значення для визначення частки у праві власності на земельну ділянку.

Суд вважає, що у справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки така необхідна для визначення відповідності фактичного володіння належними сторонам приміщення будинку №10 по вул. Саковича у м. Львові їх часткам у праві власності відповідно 33/50 та 17/50, і для цього необхідно спеціальні знання. Окрім того, оскільки стороною не запропоновано експерта або експертну установу, суд з власної ініціативи обирає експерта ОСОБА_8 (м. Жовква, Жовківський р-н, вул. Зелена, 51, свідоцтво судового експерта № 1460, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерство юстиції України), який має відповідний фах та організовує проведення експертизи не порушуючи строки розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визначення розміру частки у спільному мані для оформлення свідоцтва про право на спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про зміну часток співвласників у праві спільної часткової власності, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають розміри часток ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в будинку №10 по вул. Саковича у м. Львові, яка вказані в правовстановлюючих документах, а саме 17/50 та 33/50 відповідно, розмірам реальних (фактичних) часток?

2.Які розміри реальних (фактичних) часток ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в будинку №10 по вул. Саковича у м. Львові?

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 (м. Жовква, Жовківський р-н, вул. Зелена, 51, свідоцтво судового експерта № 1460, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерство юстиції України), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/3752/17, провадження № 2/463/527/18.

Зобов'язати сторони надати експерту технічний паспорт та правовстановлюючі документи на належну частку у праві власності, огляд приміщень провести за участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Гирич С. В.