Рішення

від 24.12.2009 по справі 19/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.09 С права № 19/317

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судовог о засідання Хухрянської І .В., розглянув матеріали сп рави за позовом

Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1, м.Луганськ

до Державної екологічно ї інспекції в Луганській обл асті, м.Рубіжне Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а Управління державного казначейства у м.Луганську , м.Луганськ

про стягнення 7552 грн. 00 коп.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - ОСОБА _1, НОМЕР_1, виданий Артемі вським РВ ЛМУ УМВС України в Л уганській області, від 23.06.2000;

від відповідача - Меженс ька О.О., довіреність № 5 від 08. 06.2009;

від 3-ї особи - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимогу про стягнен ня з відповідача боргу за дог овором купівлі-продажу від 12.1 1.2008 № 107 у розмірі 7552 грн. 00 коп.

Третя особа участі свого по вноважного представника не з абезпечила, причини не явки н е повідомила.

Відповідач у засіданні суд у надав відзив № б/н від 23.12.2009, в я кому позовні вимоги визнає в повному обсязі та зобов'язує ться їх сплатити.

Згідно ч.5 ст.78 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, встановивши фактич ні обставини справи, оцінивш и надані докази, господарськ ий суд Луганської області ді йшов наступного.

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (позивач, продавец ь) та Державною екологічною і нспекцією в Луганській облас ті (відповідач, покупець) 12.11.2008 б ув укладений договір № 107, за ум овами якого продавець зобов' язався передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити наступний товар, п ерелік якого наведено в спец ифікації, яка є невід'ємною ча стиною договору.

Відповідно п.1.1.2 договору заг альна сума договору складає 7552 грн. 00 коп.

Згідно п.2.1 договору оплата з дійснюється згідно наданих н акладних протягом 3-5 днів.

Позивач на виконання умов д оговору надала накладні від 12.11.2008 №№ 127/11, 128/11 (а.с.10) про відпущенн я відповідачу товару зазначе ного в специфікації на загал ьну суму 7552 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором не виконав, пр о що свідчить підписаний сто ронами акт звірки взаємних р озрахунків станом на 23.12.2009.

Відповідно до ст.193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, вст ановлено, якщо у зобов' язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Таким чином вимоги позива ча за позовом підтверджені м атеріалами справи, відповіда ють фактичним обставинам, то му підлягають до задоволення .

Відповідно до ст.ст.44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати покладаються на відповідача .

При комп' ютерній верс тці ухвали господарського су ду Луганської області про по рушення провадження у справі № 19/317 була допущена описка у вс тупній частині ухвали у зазн аченні суті спору. Так, зазнач ено: “... про стягнення 5280 грн. 00 ко п.”, у той час, як слід зазначит и: “... про стягнення 7552 грн. 00 коп.” .

За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

У судовому засіданні 24.12.2009 з а згодою представників сторі н були оголошені вступна та резолютивна частини рішення .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.44, 49, 78, 82, 84, 85, 89 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Державної ек ологічної інспекції в Луганс ькій області, м.Луганськ, вул.А .Линьова, б.85, код 34942448 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 суму боргу за догово ром купівлі-продажу № 107 від 12.11.2 008 у розмірі 7552 грн. 00 коп., видати наказ.

3.Виправити описку, яка допу щена у вступній частині ухва ли господарського суду Луган ської області про порушення провадження у справі № 19/317, у зазначенні суті спору, та вважати суть спору про стягн ення 7552 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 29.12.2009.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник судді С.А.Кулешова