ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"23" грудня 2009 р. Справа № 4/189/09
Позивач Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю “Рототрейд”,
вул. Пш енична, 8, м. Київ, 03680
Відповідач Приватний підприємець ОСОБА_3,
АДРЕСА_1
Суддя Т.М.Дубова
ПРИСУТНІ:
Від позивача - не з' явився
Від відповідача - не з' явився
СУТЬ СПОРУ: стя гнення заборгованості у сумі 42106,40 грн., а саме: 32156,25 грн. основног о боргу, 4882,06 грн. інфляції, 3795,49 грн . пені, 1272,60 грн. 3% річних.
Розглянувши матер іали справи, господарський с уд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач та відповідач вим оги ухвали суду від 01.12.09р. не вик онали, витребувані документи не надали, представники в суд ове засідання не з' явились.
Від позивача надійшло клоп отання про відкладення розгл яду справи, у зв' язку з поган им самопочуттям представник а.
Враховуючи, що неявка предс тавника юридичної особи не є поважною причиною для відкл адення судового засідання, о скільки позивач міг забезпеч ити явку іншого представника , відповідач також в судове за сідання не з' явився, за таки х обставин, суд вважає за доці льне розгляд справи відкласт и та попередити позивача, що в разі наступної неявки в судове засідання та не викон ання вимог суду, позов буде за лишено без розгляду.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК У країни, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкла сти на “12” січня 2010р. об 11 год . 30 хв.
2. Зобов' язати за 3 д ня до судового засідання над ати:
ВДРУГЕ!!! Позивача:
- обґрунтувати нор мами права початок та строк н арахування пені, 3 % річних та і ндексу інфляції з 06.06.08р. та 20.06.08р. до 06.10.09р.;
- оригінали доручень в ідповідача №№ 331060, 743774;
- письмові пояснення н а відзив відповідача, обґрун тований нормами права;
ВДРУГЕ!!! Відповідача:
- копію довідки про включення до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в України із зазначенням юри дичної адреси станом на ча с порушення справи;
- книгу обліку доруче нь за 2008 рік для огляду в судово му засіданні, ксерокопії арк ушів за 04.06.08р., 19.06.08р., належним чин ом засвідчені.
Попередити відповід ача, що у разі невиконання вим ог суду, справу буде розгляну то за наявними документами, з гідно ст.75 ГПК України.
Явка представни ків сторін з належним чином о формленими повноваженнями в судове засідання обов' язк ова.
Суддя
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2009 |
Оприлюднено | 19.08.2010 |
Номер документу | 7386116 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Дубова Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні