Рішення

від 24.12.2009 по справі 10/312-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.09

          Справа № 10/312-09.

за позовом:          приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача: селянського (фермерського) господарства «Обрій», смт. Липова Долина

про стягнення 107600,19 грн.

СУДДЯ    МАЛАФЕЄВА  І.В.

За участю представників сторін:

від позивача:           не з’явився

від відповідача:           не з'явився

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 107600,19 грн. заборгованості ( в т.ч. 105900 грн. основного боргу, 1482,60 грн. пені за несвоєчасне  виконання грошових зобов’язань, 217,59 грн. 3 % річних) за невиконання умов договору підряду № 5 від 24.07.2009р., укладеного між сторонами даного спору, а також 1076,05 грн. державного мита, 236 грн.  витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судове засідання не з’явився, але надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги судової ухвали від 10.12.2009р. ним не виконано.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору №5 від 24.07.2009р. про надання послуг по збиранню врожаю сільськогосподарських культур,  позивач зобов’язався своїми силами та своєю технікою – комбайнами виконати роботи по збиранню врожаю 2009 року сільськогосподарських культур відповідача, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти вказані роботи та оплатити їх на умовах договору.  Відповідно до умов договору, за 1 га зібраного вражаю вартість робіт становить 300 грн. Позивач  виконав для селянського (фермерського) господарства «Обрій» роботи по збиранню вражаю ячменю на загальну суму 105900 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт від 01.09.2009р.

Відповідно до п.3.2. договору оплата здійснюється згідно актів приймання виконаних етапів робіт.

Враховуючи, що строк виконання зобов’язання, щодо оплати виконаних робіт в договорі не визначений, то відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України позивач має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідач повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про сплату заборгованості № 21 від 09.10.2009 року, але відповідач свої зобов’язання по оплаті виконаних робіт так і не виконав, грошові кошти не сплатив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.  

Тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 105900грн. визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 230, ч.6, ст. 231 Господарського кодексу України та укладеного договору відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України  від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, що становить суму в розмірі 1482,60грн. за період з 27.10.2009р. по 20.11.2009р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач за невиконання грошових зобов'язань зобов'язаний сплатити позивачу 3% річних від простроченої суми, що правомірно складає – 217,59 грн. за період з 27.10.2009р. по 20.11.2009р.

Тому і вимоги в частині стягнення 1482,60 грн. пені, 217,59 грн. - 3% річних є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 1076,05 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Обрій» (Сумська область, смт. Липова Долина вул. 8 Березня, 8, і.к. 23999986) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) 105900 грн. основної заборгованості, 1482,60 грн. пені, 217,59 грн. – 3% річних, 1076,05 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                            І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та  підписано 28.12.2009  р.  

    Суддя