Рішення

від 24.12.2009 по справі 15/190-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2009 Справа № 15/190-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Муравльовій Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий Дом Альтера", м .Донецьк

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м.Нова Кахов ка Херсонської області

про стягнення 254682 г рн. 43 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач у позо вній заяві просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 223002 грн. 31 коп., пеню в сумі 21565 грн. 26 коп., інфляційні в сумі 6896 грн. 85 коп. та 3 % річних в сумі 321 7 грн. 01 коп.

Позивачем заявлено к лопотання про розгляд справи без участі його представник а.

Відповідач, повідомл ений належним чином про час т а місце судового засідання, в третє у судове засідання не з 'явився, причини неявки не пов ідомив, клопотання про відкл адення розгляду справи не за явив.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну по вагу до прав і охоронюваних з аконом інтересів другої стор они, вживати заходів до всебі чного, повного та об'єктивног о дослідження всіх обставин справи.

Систематична неявка представника відповідача у с удове засідання є недобросов існим користуванням відпові дачем своїми процесуальними правами та зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі нео бхідні для її розгляду доказ и, справа, відповідно до ст.75 ГП К України розглядається за в ідсутності представника від повідача.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем укладений до говір поставки № Ю/01-09 від 23.01.2009 ро ку, відповідно до п.1.1 якого по стачальник зобов'язаний пос тавляти покупцю алкогольні н апої партіями згідно заявок покупця, а покупець зобов'яза вся прийняти товар та оплати ти його на умовах цього догов ору.

На виконання умов дог овору позивач передав відпов ідачу - ФОП ОСОБА_2, а відпов ідач отримав го рілчані напо ї на суму 223 002,31 грн. (з ПДВ 20%). Списа но на бій при транс портуванн і в розмірі - 179,04 грн. Факт постачання товару підтв ерджується наступними видат ковими накладними: № 1ТДАЦ00280 ві д 26.01.09 р. (7002,00 грн.); № 1ТДАЦ00281 від 26.01.09 р. (46783,3 грн.); № 1ТДАЦ00283 від 26.01.09 р. (51550,00 гр н.); № 1ТДЦ002951 від 23.04.09 р. (20250,00 грн.); № 1ТД Ц002950 від 23.04.09р. (97596,05 грн.).

Відповідно до п.4.2,4.3 дог овору покупець здійснює опла ту товару шляхом перерахуван ня грошових коштів на поточн ий рахунок постачальника або іншим шляхом, що передбачени й чинним законодавством. Опл ата партії товару здійснюєть ся покупцем з відстрочкою пл атежу, строки якої встановлю ються домовленістю сторін та вказаний у додатку №1 до догов ору. У вказаному додатку вказ ано, що відстрочка платежу ск ладає 30 днів по всій номенклат урі товару.

Таким чином, кінцевий строк оплати товару за видат ковими накладними №№ 1ТДАЦ00280, 1 ТДАЦ00281 та 1ТДАЦ00283 від 26.01.09 р. сплин ув 25.02.09 року; а за видатковими на кладни ми №№ 1ТДЦ002950, 1ТДЦ002951 від 23. 04.09 р. - 23.05.09 року.

Відповідач станом на 05 жовтня 2009 року не оплатив тов ар, що підтверджується довід кою ТОВ «КБ УФС».

Відповідно до ст.173 Го сподарського кодексу Україн и господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Відповідно до ст.193 го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами аб о договором.

За таких умов, сума ос новного боргу підлягає стягн енню.

Пунктом 7.3 договору № Ю/01-09 від 23.01.2009 року передбачено, щ о у випадку прострочення опл ати прийнятого товару покупе ць сплачує постачальнику пен ю за кожний день простроченн я у розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла в моме нт прострочення від суми бор гу за кожний день прострочен ня.

Позивач у позові поси лається на ч.2 ст.343 ГК України, в ідповідно до якої платник гр ошових коштів сплачує на кор исть одержувача цих коштів з а прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та не може п еревищувати подвійної облік ової ставки НБУ, що не відпові дає матеріалам справи, оскіл ьки вказана стаття регулює в заємовідносини сторін, що ви никають у процесі виконання договору відкриття банківсь ких рахунків. На взаємовідно сини сторін розповсюджуютьс я норми п.6 ст.231ГК України, відп овідно до якої штрафні санкц ії за порушення грошових зо бов'язань встановлюються у в ідсотках, розмір яких визнач ається обліковою ставкою Нац іонального банку України, за увесь час користування чужи ми коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено за коном або договором. Умови до говору, укладеного сторонами відповідають нормам вказано ї статті. Згідно розрахунку п озивача пеня за прострочення платежу складає 21565грн. 26коп. т а підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Ц К України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом. Так і ж умови передбачені у п.7.4 дог овору № Ю/01-09 від 23.01.2009. Згідно розр ахунку позивача збитки від і нфляції складають 6896грн. 85коп., 3% річних 3217грн. 01коп. та підляга ють стягненню.

З урахуванням виклад еного позов підлягає задовол енню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольни ти у повному обсязі.

2.Стягнути з Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/ра хунок НОМЕР_2 у Новокаховс ькій філії ВАТ "Райфайзен бан к "Аваль", МФО 352598 на користь Това риства з обмеженою відповід альністю "Торговий Дом Ал ьтера", м.Донецьк, вул.Універси тетська, 80-В, р/р 26004001000642 в ТОВ КБ "Український фінансовий с віт", МФО 377777, код ЄДРПОУ 36167449 - суму основного боргу в розмірі 223002 грн. 31 коп., пеню у розмірі 21565 грн . 26 коп. за порушення терм інів оплати, збитки від інфля ції - 6896 грн. 85 коп., 3217грн. 01коп.- 3%річ них, 2546грн. 82коп. витрат по держм иту та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 257464(д вісті п'ятдесят сім тисяч чот ириста шістдесят чотири)грн. 25 коп.

3.Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

4.Копії рішення направ ити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішен ня 25.12.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України