Рішення

від 08.12.2009 по справі 2/223-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2009 Справа № 2/223-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Скобєлкіна С.В. при сек ретарі Котенко І.О., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м .Херсон

до Дочірнього підприєм ства "Веселка" ТзОВ "Херсонавт отранс", м.Херсон

про стягнення 5325,57 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, директор (паспорт)

від відповідача - не приб ув

в с т а н о в и в:

Приватний підприємец ь ОСОБА_1 звернувся до су ду з позовом до дочірнього пі дприємства "Веселка" товарис тво з обмеженою "Херсонавтот ранс" про стягнення 5315,57 грн. заб оргованості та інших нарахув ань з підстав неналежного ви конання відповідачем догов ірних зобов'язань з підстав неналежного виконання відпо відачем договірних зобов'яза нь з оплати поставленого тов ару відповідно до умов догов ору від 20.07.2009 року.

У судовому засіданні позив ач підтримав заявлені вимо ги, а відповідач їх не визнав , зазначивши це у письмову ві дзиві на позов.

Розглянувши справу, суд не з находить правових підстав д ля задоволення позову з огля ду на наступне.

Як встановлено судом та в бачається з матеріалів справ и, 20.07.2009 року ПП ОСОБА_1 уклав договір на постачання товар у з дитячим оздоровчим табор ом "Веселка", який з боку покуп ця був підписаний директоро м вказаного закладу Калено вською Т.Л.

В той же час, як свідчать над ані відповідачем документи, дитячий оздоровчий табір не є юридичною особою, а його дир ектор не уповноважений на ук ладання будь-яких господарс ьких договорів. До того ж, ДОТ "Веселка" є структурним підро зділом дочірнього підприєм ства "Веселка" товариства з об меженою відповідальністю "Хе рсонавтотранс", яке в свою чер гу зареєстроване у відповідн ості до чинного законодавст ва та наділене усіма правами юридичної особи. Згідно п.7.6.5. С татуту, представляти інтере си підприємства "Веселка" без довіреності перед контраге нтами може лише його директо р. А відповідно до посадової і нструкції директора дитячо го оздоровчого табору "Весел ка", до компетенції директора цього закладу входило укла дення лише договорів на оздо ровлення дітей та договір на вивезення відходів (пункт 2.11. і нструкції).

Згідно ст.215 ЦК України підст авою недійсності правочину є недодержання в момент вчине ння правочину стороною (стор онами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 ст.203 цього ж Коде ксу.

Відповідно до ст.216 ЦК Украї ни недійсний правочин не ств орює юридичних наслідків, кр ім тих, що пов'язані з його нед ійсністю.

Таким чином, договір поста вки продукції від 20.07.2009р., що укл адений між ДОТ "Веселка" та поз ивачем є недійсним та не ство рює для сторін ніяких наслід ків, крім тих, що пов'язані з йо го недійсністю.

Враховуючи вищевикладен е, а також той факт, що на підст аві ст.215, 216 ЦК України договір п оставки продукції, що укладе ний 20.07.2009р. між ДОТ "Веселка" та по зивачем є недійсним та не ств орює для сторін ніяких наслі дків, крім тих, що пов'язані з й ого недійсністю, правові пі дстави для задоволення позо ві відсутні.

Судові витрати по справі с уд покладає на позивача.

На підставі викладеного, ви щезазначених правових норм та керуючись ст.ст.82-85 ГПК Укра їни, суд -

в и р і ш и в:

1. У задоволені позову від мовити.

2. Копію рішення направити с торонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 28.12.2 009 року