Ухвала

від 08.05.2018 по справі 916/978/17

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/978/17

Провадження № 12-100гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н.О., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи № 916/978/17 Господарського суду Одеської області

за касаційною скаргоюГромадської організації Болгарський культурно-просвітницький центр Делжилер

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року та на рішення Господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року

за позовом ОСОБА_3

до Громадської організації Болгарський культурно-просвітницький центр Делжилер

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації Болгарський культурно-просвітницький центр Делжилер про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників громадської організації "Болгарський культурно-просвітницький центр "Делжилер", оформленого протоколом № 2 від 23 грудня 2016 року (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19 червня 2017 року).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Болгарського культурно-просвітницького центру Делжилер , оформлене протоколом № 2 від 23 грудня 2016 року. Стягнуто з Громадської організації Болгарський культурно-просвітницький центр Делжилер на користь ОСОБА_3 1 600,00 грн судового збору. Провадження у справі в частині вимог про скасування записів № 15491070001001656 від 03 лютого 2017 року та № 15491050002001656 від 03 лютого 2017 року припинено.

Судові рішення умотивовані посиланням на норми статей 1 , 12 , 16 , 33 , 34 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), статті 167 Господарського кодексу України, статей 1 , 3 , 11 Закону України Про громадські організації , положення Статуту Громадської організації Болгарський культурно-просвітницький центр Делжилер , постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25 лютого 2016 року Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин , постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року Про практику розгляду судами корпоративних спорів . Також, суди врахували надану ОСОБА_3 заяву про відмову від позову в частині скасування записів державної реєстрації змін до установчих договорів та припинили провадження у справі в цій частині відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) .

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року, Громадська організація Болгарський культурно-просвітницький центр Делжилер 26 жовтня 2017 року звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон № 2147-VIII), яким ГПК України викладено у новій редакції, і розпочав роботу Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XI Перехідні положення ГПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 09 лютого 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації Болгарський культурно-просвітницький центр Делжилер для здійснення перегляду на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року та рішення Господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року у справі № 916/978/17 та призначив її до розгляду на 04 квітня 2018 року.

04 квітня 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою передав справу № 916/978/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 ГПК України, оскільки Громадська організація Болгарський культурно-просвітницький центр Делжилер оскаржує судові рішення з підстав порушення судами попередніх інстанцій правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

В обґрунтування касаційної скарги Громадська організація Болгарський культурно-просвітницький центр Делжилер зазначила про те, що вказана справа не є такою, що виникла з корпоративних відносин, оскільки не є спором між юридичною особою та її учасником, а є спором між юридичною особою та фізичною особою, яка не має підтвердженого юридичного зв'язку з цією юридичною особою. Також зазначено, що даний спір виник з діяльності громадського об'єднання, яке діє на підставі Закону України Про громадські об'єднання та не є господарським товариством, і тому даний спір не підвідомчий господарському суду.

Оскільки Громадська організація Болгарський культурно-просвітницький центр Делжилер оскаржує судове рішення з підстав порушення предметної та суб'єктної юрисдикції, справа разом із касаційною скаргою підлягає прийняттю до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов'язковою.

Наведені обставини є підставою для призначення справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 233-235, 301, частиною шостою статті 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 916/978/17(провадження 12-100гс18)за касаційною скаргою Громадської організації Болгарський культурно-просвітницький центр Делжилер на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року та на рішення Господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року.

2. Призначити справу № 916/978/17 (провадження 12-100гс18)до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Бакуліна Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко В.В. Британчук О.Б. Прокопенко Д.А. Гудима Л.І. Рогач В.І. Данішевська І.В. Саприкіна В.С. Князєв О.М. Ситнік Л.М. Лобойко В.Ю. Уркевич О.Г. Яновська