Ухвала

від 08.05.2018 по справі 825/1626/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                       ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  У Х В А Л А 08 травня 2018 року                      Чернігів                                        Справа № 825/1626/18 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами Управління промисловості, транспорту і зв'язку Чернігівської обласної державної адміністрації вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000 доГоловного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській областівул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000 провизнання протиправним та скасування рішення, У С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним, скасування рішення №1283/25-01-13-03 від 10.11.2017, а також вимоги № Ю-1750-17 від 09.10.2017. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Від представника позивача 08.05.2018 надійшло клопотання про розгляд справи з проведенням судового засідання та викликом учасників процесу у зв'язку зі складністю обставин справи. З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав відзив на позов 05.05.2018, а тому останнім днем для подання клопотання про розгляд справи з проведенням судового засідання є 10.05.2018. Відповідно до ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Частина 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що в разі якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Зважаючи на складність обставин справи та необхідність всебічного та повного захисту інтересів сторін, враховуючи наявність клопотання про розгляд справи з проведенням судового засідання, суд дійшов висновку про можливість переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Керуючись статтями 12, 168, 171, 173, 179, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя   У Х В А Л И В: Клопотання представника позивача задовольнити. Перейти зі скороченого провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 29 травня 2018 року о 10:30 год., яке буде проводитись одноособово суддею Скалозубом Ю.О. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду. Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити: - відповідачу для подання відзиву на позов – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Попередити відповідача, що у разі ненадання    відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                 Ю.О. Скалозуб