Ухвала

від 08.05.2018 по справі 808/2282/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 08 травня 2018 року справа № 808/2282/15 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України  апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року (суддя Прасов О.О.) в адміністративній справі № 808/2282/15 за позовом  Приватного акціонерного товариства "Група Омега" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,- в с т а н о в и в:           Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року  позов задоволено. Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області на зазначене рішення суду першої інстанції була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року повернута скаржнику у звв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги . Повторно Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції 10 квітня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.                     Частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України  передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.           Скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.                     Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -            у х в а л и в: Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року в адміністративній справі № 808/2282/15  - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                       А.В. Шлай