Ухвала

від 08.05.2018 по справі 357/1103/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1103/18 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я. Провадження № 22-ц/780/1908/18 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.05.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Кулішенка Ю.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплект ,Товариство з обмеженою відповідальністю Віртуал про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення права на втрачений вексель,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Агроком 22 березня 2018 року, подало апеляційну скаргу з пропуском п'ятнадцятиденого строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на ту обставину, що ним було отримано копію ухвали лише 12 березня 2018 року.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ТОВ Агроком з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області Ю.М.Кулішенко