Справа № 357/1103/18 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я. Провадження № 22-ц/780/1908/18 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08.05.2018 м.Київ
Апеляційний суд Київської області в складі судді Кулішенка Ю.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплект ,Товариство з обмеженою відповідальністю Віртуал про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення права на втрачений вексель,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Агроком 22 березня 2018 року, подало апеляційну скаргу з пропуском п'ятнадцятиденого строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на ту обставину, що ним було отримано копію ухвали лише 12 березня 2018 року.
Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ТОВ Агроком з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Київської області Ю.М.Кулішенко
Суд | Апеляційний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2018 |
Оприлюднено | 15.05.2018 |
Номер документу | 73882760 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Київської області
Кулішенко Ю. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні