Рішення
від 27.05.2011 по справі 2-3498/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2-3498/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Ярема Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1

Степанівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання

неповнолітньої дитини,

встановив:

29 березня 2011 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначала, що проживала в фактичних шлюбних відносинах із відповідачем, від фактичного шлюбу є донька, батьком якого є відповідач. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні, на утримання якого відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України не надає достатню регулярну матеріальну допомогу, у зв'язку із чим вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в частині розміру аліментів на 1/4 частину всіх видів заробітку, просить їх задовольнити, стягнути аліменти на утримання дочки.

Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги в судовому засіданні, пояснив, що офіційно працює в ПАТ АИС Рівнеенерго , має заробітну плату, середньмісячний заробіток складає приблизно 1600 грн., інших прибутків не має, стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, інших стягнень не має, стан здоров'я нормальний, частково по мірі можливості надавав допомогу на утримання доньки, не заперечує проти задоволення позовних вимог у вказаному позивачкою розмірі.

Оцінюючи досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Встановлено, що сторони перебувають в цивільному шлюбі, від якого шлюбу мають доньку Роману, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач, дитина проживає з матір'ю і знаходиться в основному на утриманні матері, на утримання якої відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, не надає достатню матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у частці від заробітку працюючого батька дитини. Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, суд прийшов до висновку, що, із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на утримання дитини, не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів. Вимоги в частині розміру стягнення обгрунтовані, відповідно до встановлених обставин, підлягають до задоволення за рішенням суду.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до повного їх задоволення, у відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в частині несплаченої різниці покладаються повністю на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. 180,181,182,183,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 29 березня 2011 року до досягнення повноліття дитиною.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету міста Рівного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в сумі 120 грн. в дохід державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення27.05.2011
Оприлюднено16.05.2018
Номер документу73890027
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3498/11

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Манжос Н. В.

Ухвала від 08.05.2019

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Манжос Н. В.

Ухвала від 17.12.2018

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 15.07.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 04.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Рішення від 24.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Рішення від 02.04.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Рішення від 27.05.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Н.Ю.

Ухвала від 03.02.2012

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Тюмін О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні