Ухвала

від 08.05.2018 по справі 813/1211/17

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

8 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 813/1211/17

Провадження № 11-442апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3) до служби державних реєстраторів Турківської районної державної адміністрації Львівської області, за участю третьої особи - Голови комісії з припинення Виробничо-комерційної фірми Мрія (далі - ВКФ Мрія ) Леньо І.М., про скасування державної реєстрації та запису про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ФОП ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора Турківської районної державної адміністрації Львівської області (далі - Реєстратор), в якому просила:

- скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи ВКФ Мрія ;

- визнати нечинним запис про державну реєстрацію припинення ВКФ Мрія в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Реєстр) від 19 січня 2012 року №14111110007000102, вчиненого Реєстратором;

- зобов'язати Реєстратора внести до Реєстру запис про скасування державної реєстрації припинення ВКФ Мрія .

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 12 червня 2017 року позов задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 серпня 2017 року, на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС), чинного до 15 грудня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасував, а провадження у справі закрив.

Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, представник позивача ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернулася із касаційною скаргою у якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року та залишити в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року.

11 квітня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС.

Ухвалу мотивовано тим, що представник позивача у касаційній скарзі зазначає, що спірні правовідносини мають публічно-правовий характер і їх належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 346 КАС справа підлягає передачі на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі представник позивачапросить скасувати судове рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Представник позивача оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції, тому Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе призначити цю справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи (пункт 3 частини першої статті 345 КАС).

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 345 та 346 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до служби державних реєстраторів Турківської районної державної адміністрації Львівської області, за участю третьої особи - Голови комісії з припинення Виробничо-комерційної фірми Мрія Леньо І.М., про скасування державної реєстрації та запису про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 23 травня 2018 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко С.В. Бакуліна Н.П. Лященко В.В. Британчук Л.І. Рогач Д.А. Гудима І.В. Саприкіна В.І. Данішевська О.М. Ситнік В.С. Князєв В.Ю. Уркевич О.Г. Яновська