Ухвала

від 10.05.2018 по справі 804/7006/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 10 травня 2018 року Київ справа №804/7006/17 адміністративне провадження №К/9901/49560/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №804/7006/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ГАРАНТ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов, в с т а н о в и в : 27 квітня 2018 року Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018. Оскаржуваним судовим рішенням скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження. За наслідками перевірки касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору. Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що  судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн. Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Під дію вказаної норми підпадають ухвали місцевих та апеляційних адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, установлених процесуальним законом. Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті, становить 1762 грн. Натомість скаржником було подано клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору, яке вмотивоване тим, що Кабінет Міністрів не забезпечив відповідне фінансування Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області. Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. При цьому, визначальною підставою для розстрочення або відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Проте, зі змісту заявленого скаржником клопотання не вбачається обставин скрутного матеріального становища та, як наслідок, підстави для розстрочення або відстрочення заявника від сплати судового збору, передбачених статтею 133 КАС України та статтею 8 Закону України “Про судовий збір”, відсутні. Також суд зазначає, що відсутність бюджетного асигнування не є підставою для невиконання заявником касаційної скарги свого обов'язку по сплаті судового збору. Згідно із частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Недоліки касаційної скарги скаржнику необхідно усунути шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 31213207700007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102.. Керуючись статтями 169, 329-332 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 залишити без руху. Надати скаржнику строк  десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                І.Л. Желтобрюх