Ухвала

від 11.05.2018 по справі 448/992/17

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 448/992/17

Провадження № 2/448/252/18

У Х В А Л А

11.05.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Романченко І.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа - Хідновицька сільська рада Мостиського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6, третя особа - Хідновицька сільська рада Мостиського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Підготовче судове засідання призначено на 11 травня 2018 року.

17 квітня 2018 року через канцелярію суду відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_5 подали зустрічний позов до ОСОБА_1, Державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи - Хідновицька сільська рада Мостиського району Львівської області, Шегинівська об'єднана територіальна громада (правонаступник Поповицької сільської ради Мостиського району), Мостиська районна державна адміністрація, про визнання недійсним права власності на житловий будинок, скасування реєстрації права власності та визнання права власності .

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали клопотання про подання зустрічного позову та просять суд об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили щодо об'єднання поданого зустрічного позову з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України, оплачений судовим збором.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом цієї статті однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів. Доцільно їх розглядати в одному процесі тоді, коли це дозволить більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих або взаємовиключних судових рішень. І, навпаки, недоцільно розглядати ці вимоги сумісно тоді, коли це затягне розгляд справи, а вимоги повністю можуть бути розглянуті окремо.

Враховуючи, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов'язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, тому з метою об'єктивного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження.

Оскільки зустрічний позов прийнято до розгляду спільно з первісним позовом, то з метою дотримання процесуальних прав і забезпечення виконання процесуальних обов'язків усіх учасників справи, у зв'язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки цивільної справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 і ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи - Хідновицька сільська рада Мостиського району Львівської області, Шегинівська об'єднана територіальна громада (правонаступник Поповицької сільської ради Мостиського району), Мостиська районна державна адміністрація, про визнання недійсним права власності на житловий будинок, скасування реєстрації права власності та визнання права власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа - Хідновицька сільська рада Мостиського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти номер - №448/992/17 (2/448/252/18).

Підготовче судове засідання відкласти на 01 червня 2018 року на 11.00 год.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачам за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В.Кічак