Ухвала

від 14.05.2018 по справі 175/765/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/765/18

Провадження № 2/175/269/18

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2018 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря - Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання недійсним договору іпотеки, договору про відступлення права вимоги та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №175/765/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання недійсним договору іпотеки, договору про відступлення права вимоги та визнання права власності на земельну ділянку.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, офіс, 9) належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги від 30.04.2010 року №3992, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (ідентифікаційний код 36789421), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі якого було зареєстровано обтяження - іпотеку земельної ділянки №22 по вул. Кленова в с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4,6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, офіс, 9) належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги від 30.04.2010 року №3992, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (ідентифікаційний код 36789421), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі якого було зареєстровано обтяження - іпотеку земельної ділянки №22 по вул. Кленова в с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Роз'яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, офіс, 9).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік