Ухвала

від 08.05.2018 по справі 177/1780/17

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1780/17

Провадження № 2/177/209/18

У Х В А Л А

08.05.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Негода , третя особа Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

08.05.2018 представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій позовну вимогу про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, площею 2,000 га, кадастровий номер 1221887700:01:005:0024, належної ОСОБА_1, замінив позовною вимогою про витребування вказаної земельної ділянки із чужого незаконного володіння ФГ Негода , в решті позовні вимоги залишив без змін.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву в якій просив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, судове засідання провести за його відсутності (а.с. 127).

Представник відповідача - ОСОБА_2, та представник третьої особи - Криворізької РДА Дніпропетровської області, до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, повідомлялися у встановленому законом порядку, що відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач до закінчення підготовчого засідання вправі збільшити, зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет та підставу позову.

Оскільки уточнена позовна заява подана позивачем з дотриманням вимог п. 2 ч.2, ч.5 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства Негода , третя особа Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи відкласти на 16:00 годину 29.05.2018 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2), про що повідомити сторони, третю особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом п'яти днів із дня отримання уточненої позовної заяви має право подати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Третя особа не пізніше п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви чи відзиву, має право подати письмові пояснення відповідно щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України та які одночасно з поданням до суду, разом з доданими до них документами, підлягають надсиланню іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: