Ухвала

від 05.05.2018 по справі 177/276/18

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/276/18

Провадження № 2/177/462/18

У Х В А Л А

05.05.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Парковка та реклама , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

20.02.2018 провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою від 18.04.2018 строк підготовчого провадження продовжено та підготовче засідання відкладено на 05.05.2018.

04.05.2018 представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення позову без руху, посилаючись на те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру. Крім цього, вказував, що оплата судового збору проведена не позивачем, а його представником. Просив розглянути клопотання за його відсутності (а.с. 33-34).

05.05.2018 представник позивача ОСОБА_4 подала до суду уточнену позовну заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог, виключивши з позову вимогу про скасування державної реєстрації іншого речового права оренди за договором б/н від 09.12.2017 між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2П на земельну ділянку площею 3,6642 га, з кадастровим номером 1221882400:05:001:0063, залишивши позовні вимоги про визнання недійсним вказаного договору.

Представником позивача подано до суду заяву про вирішення питання про прийняття уточненої позовної заяви без її участі (а.с. 35).

Від третьої особи КП Парковка та реклама , надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 31).

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн.

Оскільки позивачем реалізовано право на зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим перед судом заявлено лише одна вимога немайнового характеру, за яку сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1), тому клопотання відповідача про залишення позову без руху не підлягає задоволенню.

Сплата судового збору не позивачем, а його представником, узгоджується з положеннями ст. 64 ЦПК України, ст. 2 Закону України Про судовий збір , згідно з якими платниками судового збору є особи, які звертаються до суду, а представник позивача має право на здійснення від його імені процесуальні права та обов'язки, в тому числі обов'язок щодо сплати судового збору.

Оскільки уточнена позовна заява подана позивачем з дотриманням вимог п. 2 ч.2, ч.5 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 64, 182-183, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Парковка та реклама , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Відкласти підготовче засідання на 11:00 годину 29.05.2018 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2), про що повідомити сторони, третю особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: