Ухвала
від 14.05.2018 по справі 805/2984/18-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2018 р. Справа №805/2984/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі № 805/2984/18-а за позовом Краматорського міського відділу Головного Управління МВС України в Донецькій області до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорський міський відділ Головного Управління МВС України в Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкції.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі № 805/2984/18-а допущено технічну помилку шляхом зазначення невірного розміру судового збору в резолютивній частині ухвали 2819,20 грн. замість вірного 3799,28 грн. .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду технічну помилку.

Також суд зазначає, що порядок вирішення питань щодо продовження процесуальних строків, встановлених судом, врегульовано ст. 121 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 ст. 121 КАС України передбачається, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Дослідивши наявні матеріали позову, суд дійшов про наявність підстав для продовження процесуального строку встановленого для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 121, 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі № 805/2984/18-а за позовом Краматорського Міського відділу Головного Управління МВС України в Донецькій області до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкції шляхом зазначення вірного розміру судового збору 3799,28 грн. замість 2819,20 грн. .

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Надати позивачу строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена в частині виправлення помилки до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 травня 2018 року.

Суддя Загацька Т. В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2018
Оприлюднено15.05.2018
Номер документу73922579
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/2984/18-а

Ухвала від 16.11.2018

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Ухвала від 17.10.2018

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Рішення від 24.07.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т. В.

Ухвала від 10.07.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т. В.

Ухвала від 31.05.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т. В.

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т. В.

Ухвала від 27.04.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні