Ухвала
від 14.05.2018 по справі 806/2468/17
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

14 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2468/17

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" про стягнення 140119,44 грн,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 806/2468/17 за поданням Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Наталка ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 140119,44 гривень.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року задоволено подання Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення коштів за податковим боргом та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Наталка ЛТД (код ЄДРПОУ 135750044) на користь державного бюджету України в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 140119,44 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Наталка ЛТД залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року без змін.

19 квітня 2018 року представником Головного управління ДФС у Житомирській області до канцелярії суду була подана заява про повернення судового збору.

В заяві представник позивача зазначає, що Головним управління ДФС у Житомирській області за подання позову у даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн. Натомість, згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання даного позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2101,79 грн. Таким чином, Головне управління ДФС у Житомирській області сплатило судовий збір у розмірі більшому, ніж передбачено законодавством, а тому керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір представник позивача просить повернути надміру сплачений судовий збір в розмірі 1098,21 грн. (3200,00 грн. - 2101,79 грн. = 1098,21 грн.)

Розгляд заяви про повернення надміру сплаченого судового збору було призначено на 10 травня 2018 року о 12:30.

10 травня 2018 року до суду з'явився представник Головного управління ДФС у Житомирській області Захарко Н.В., якою до канцелярії суду було подано клопотання про розгляд заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 806/2468/17 в порядку письмового провадження.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, 10 травня 2018 року до суду не з'явився.

На підставі вищезазначеного, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 806/2468/17 в порядку письмового провадження.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір (в редакції чинній на час подання Головним управлінням ДФС у Житомирській області позову до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи ціну позову у розмірі 140119,44 грн., Головне управління ДФС у Житомирській області під час звернення з даним позовом до суду повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2101,80 грн (140119,44 грн. * 1,5 % = 2101,79 грн).

Натомість, як вбачається із наявного у матеріалах справи платіжного доручення № 856 від 22.06.2017 (а.с.3) Головним управління ДФС у Житомирській області було сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Отже , в даному випадку позивачем сплачено судовій збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме більше на 1098,21 грн (3200,00 грн - 2101,79 грн = 1098,21 грн)

Згідно з п. 1 ч. 1 та ч. 2 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку що заява Головного управління ДФС у Житомирській області підлягає задоволенню, а сплачений в більшому розмірі судовий збір у сумі 1098,21 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір , статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управління ДФС у Житомирській області сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у розмірі 1098,21 грн. (тисяча дев'яносто вісім гривень 21 копійка).

Зарахувати сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір в розмірі 1098,21 грн. (тисяча дев'яносто вісім гривень 21 копійка) на рахунок Головного управління ДФС у Житомирській області: МФО 820172, ЄДРПОУ 39459195, р/р 35213038089156 в Державній казначейській службі України, м. Київ, 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2018
Оприлюднено17.05.2018
Номер документу73922692
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/2468/17

Ухвала від 11.07.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

Ухвала від 16.07.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

Ухвала від 26.06.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Черняхович Ірина Едуардівна

Ухвала від 12.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 07.03.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

Ухвала від 06.11.2017

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

Ухвала від 18.10.2017

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

Постанова від 14.09.2017

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Черняхович Ірина Едуардівна

Ухвала від 12.09.2017

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Черняхович Ірина Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні