Ухвала
від 16.07.2018 по справі 806/2468/17
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/2468/17

УХВАЛА

"16" липня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" про повернення суми судового збору у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ

25.06.2018р на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" надійшло клопотання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, обґрунтоване, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір у розмірі 3520 гривень. Натомість, згідно з вимог підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" за подання даного позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2101,79 гривень. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" сплатило судовий збір у розмірі більшому, ніж передбачено законодавством, а тому керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" відповідач просить повернути надміру сплачений судовий збір в розмірі 1208,03 грн. (3520 грн. - 2311,97 грн. = 1208,03 грн.)

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно вимог підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на період подання адміністративного позову до суду першої інстанції, а саме 11.09.2017р) визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, розмір судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно вимог підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Розмір судового збору, який має бути сплачено апелянтом за подання апеляційної скарги, становить 2311,97 гривень (2101,79 гривень за вимогу майнового характеру х 110%).

Натомість, як вбачається з наявного у матеріалах справи платіжного доручення №1 від 31.10.2017р (а.с.85) Товариством з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" сплачено судовий збір у розмірі 3520 гривень.

Враховуючи зазначене, в даному випадку позивачем сплачено судовій збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме більше на 1208,03 грн. (3520 грн. - 2311,97 грн. = 1208,03 грн.)

Згідно пункту першого частини першої статті 7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другої статті 7 Закону №3674-VI визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно пункту п'ятого Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи зазначене, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1208,03 гривень підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" про повернення суми судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" ЄДРПОУ: 13575044 судовий збір в розмірі 1208,03 грн. (одна тисяча двісті вісім гривень три копійки) сплачений згідно з платіжним дорученням № 1 від 31.10.17

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.07.2018
Оприлюднено11.09.2018
Номер документу76333245
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/2468/17

Ухвала від 11.07.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

Ухвала від 16.07.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

Ухвала від 26.06.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Черняхович Ірина Едуардівна

Ухвала від 12.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 07.03.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

Ухвала від 06.11.2017

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

Ухвала від 18.10.2017

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Мацький Є.М.

Постанова від 14.09.2017

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Черняхович Ірина Едуардівна

Ухвала від 12.09.2017

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Черняхович Ірина Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні