КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2302/17
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну стягувача у виконавчому листі та заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Пологового будинку №2 ім. "Святої Анни" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - заявник) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявами про заміну стягувача у виконавчому листі та про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Пологового будинку №2 ім. "Святої Анни" про стягнення заборгованості.
Щодо заміни стягувача у виконавчому листі.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", 14.03.2018 року в результаті приєднання Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області припинено юридичну особу Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. Правонаступником припиненого управління є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області є правонаступником припиненого Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, заява про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.
Щодо заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
Заявником було встановлено, що під час оформлення виконавчого листа було допущено помилку: невірно вказано ЄДРПОУ боржника, а саме вказано 03073502 замість 03074022.
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 374, 379 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Допустити заміну стягувача у виконавчому листі що виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 12.03.2018 року по справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Пологового будинку №2 ім. "Святої Анни" про стягнення заборгованості, з Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Заяву про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Допустити виправлення описки у виконавчому листі що виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 12.03.2018 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Пологового будинку №2 ім. "Святої Анни" про стягнення заборгованості, вірно вказавши код ЄДРПОУ боржника - 03074022.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.05.2018 |
Оприлюднено | 17.05.2018 |
Номер документу | 73922749 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
К.М. Притула
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні