Ухвала

від 14.05.2018 по справі 817/1335/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                          РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 14 травня 2018 року Рівне               №817/1335/18 Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., після одержання позовної заяви:    Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК РАМОС"     до   Головного управління ДФС у Рівненській області     про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК РАМОС" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.04.2018 №0003731406 та №0003741406. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).   Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з п.6 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні. Керуючись статтями 12,171, 257-261 КАС України, суд У Х В А Л И В : Прийняти позовну заяву до розгляду. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК РАМОС", код ЄДРПОУ 35717665 ( вул. Присадибна, 7 Б,с.Велика Омеляна,Рівненський район, Рівненська область,35360 ) до Головного управління ДФС у Рівненській області ( вул.Відінська,12,м.Рівне,33023, код ЄДРПОУ 39394217 )   про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження. Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "11" червня 2018 р. о 09:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).   Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України  зобов'язати  надати суду у строк до початку судового засідання: позивача: докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод та інтересів; відповідача: докази, які були покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду            виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її  складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя                                                                                  Борискін С.А.