Ухвала

від 10.05.2018 по справі 15/55/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 травня 2018 р.

Справа № 15/55/2011/5003

за заявою боржника: Приватного підприємства "Металіст", м. Хмільник, Вінницька область.

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за участю представників сторін:

Калинівської ОДПІ Головного управління ДФС у вінницькій області: ОСОБА_1

Хмельницького об'єднаного управління ПФУ Вінницької області: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №15/55/2011/5003 про банкрутство приватного підприємства "Металіст", м. Хмільник, Вінницька область (далі по тексту - ПП "Металіст").

Провадження у справі перебуває у стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.01.2016 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ПП "Металіст", м. Хмільник, Вінницька область.

ПП "Металіст", м. Хмільник, Вінницька область як юридичну особу ліквідовано. Провадження у справі №15/55/2011/5003 припинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 20.01.2016 року, Публічне акціонерне товариство (далі по тексту - ПАТ) "Дельта Банк" оскаржило її в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.01.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 року касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.01.2016 у справі № 15/55/2011/5003 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду, 06.11.2017 року відповідно до п.п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч.2 п.16 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 р. зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 15/55/2011/5003 передано судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 07.11.2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначено судове засідання на 28.11.2017 року.

Ухвалами суду від 28.11.2017 року, 08.12.2017 року, 26.12.2017 року розгляд справи відкладався.

Зокрема, ухвалою суду від 26.12.2017 року було задоволено заяву (№79 від 05.09.2016 року) арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 про дострокове припинення обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 15/55/2011/5003 про банкрутство ПП "Металіст" та припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 у даній справі. Зобов'язано комітет кредиторів (Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Калинівську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області, ПАТ "Дельта Банк") у справі №15/55/2011/5003 про банкрутство Приватного підприємства "Металіст" - надати Господарському суду Вінницької області до наступного судового засідання кандидатуру арбітражного керуючого у даній справі. Зобов'язано комітет кредиторів (Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Калинівську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області, ПАТ "Дельта Банк") у справі №15/55/2011/5003 про банкрутство Приватного підприємства "Металіст" - надати Господарському суду Вінницької області до 09.01.2018 року кандидатуру арбітражного керуючого у даній справі.

09.01.2018 року від Хмельницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області надійшло клопотання (№ 30/06-37 від 05.01.2018 року), в якому останній просив суд визначити кандидатуру арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

09.01.2018 року від Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання (вх. № канц. 06-52/97/18 від 0901.2018 року), в якому останній просила суд визначити кандидатуру арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

09.01.2018 року було здійснено запит до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно довідки з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 683 від 15.05.2013 р.; ідентифікаційний код НОМЕР_1; вул. Михайлівська. 73 кв. 1, м.Кропивницький, Кіровоградський р-н, Кіровоградська обл., яку ухвалою суду від 09.01.2018 року було зобов'язано до 13.02.2018 року надати суду заяву на участь у даній справі. Явку в засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_5 (у разі надання згоди на призначення) було визнано обов'язковою.

Відповідно до довідки Господарського суду Вінницької області, яка була складена уповноваженим працівником, арбітражний керуючий ОСОБА_5 не надіслала суду заяву про участь у справі про банкрутство в строк до 13.02.2018 року.

Суд, прийшов до висновку про доцільність здійснення повторного запиту до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України для визначення автоматизованою системою арбітражного керуючого.

15.02.2018 року Господарським судом Вінницької області було здійснено повторний запит до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України .

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) від 16.02.2018 року арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є ОСОБА_6 (свідоцтво № 1149 від 02.07.2013 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2; Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Козацька, 122).

Ухвалою суду від 16.02.2018 року було визначено, що арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є ОСОБА_6 (свідоцтво № 1149 від 02.07.2013 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2; Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Козацька, 122). Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 до 16.03.2018 року надати заяву на участь у даній справі.

20.03.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява, якою повідомлено про неможливість з об'єктивних причин взяти участь в якості ліквідатора у справі Господарського суду Вінницької області № 15/55/2011/5003 про банкрутство ПП "Металіст".

21.03.2018 року Господарським судом Вінницької області було здійснено повторний запит до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України .

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) від 21.03.2018 року арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є ОСОБА_7 (свідоцтво № 1243 від 10.07.2013 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3; АДРЕСА_1; вул. Незалежної України, б. 48, прим. 27, м. Запоріжжя).

Ухвалою суду від 22.03.2018 року було зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_7 до 15.04.2018 року надати заяву на участь у даній справі.

Станом на 10.05.2018 року до Господарського суду Вінницької області від арбітражного керуючого ОСОБА_7 не надходила заява на вступ у справу № 15/55/2011/5003 в якості арбітражного керуючого (ліквідатора).

В судовому засіданні 10.05.2018 року судом було повідомлено присутніх учасників судового процесу, що від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява про призначення її арбітражним керуючим (ліквідатором) у справі № 15/55/2011/5003 про банкрутство Приватного підприємства "Металіст".

Суд, з'ясував думку присутніх представників сторін стосовно даної заяви.

Присутні представники стосовно даної заяви поклались на розсуд суду.

Суд зазначає, що у вказаній заяві арбітражний керуючий повідомляє про те, що за час проведення діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства, також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала.

Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснювала. не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Має досвід роботи арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) з листопада 2009 року. Кількість справ в яких брала участь, як арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - 58 підприємств.

До заяви арбітражним керуючим ОСОБА_8 додано копію свідоцтва № 190 від 12.02.2013 року про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Зважаючи на обов'язкову наявність на стадії ліквідації банкрута у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як ліквідатора з огляду на його значимість у здійсненні керівництва банкрутом, управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення ліквідатора самостійно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором у справі № 15/55/2011/5003 про банкрутство Приватного підприємства "Металіст" арбітражного керуючого ОСОБА_8

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою суду від 13.02.2018 року було продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Металіст" (м. Хмільник Вінницької області., вул. Леніна, 56; код 32232283) до 10.05.2018 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013 р., строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк ліквідаційної процедури є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Процесуальний строк може бути продовжений зокрема з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Металіст" закінчився 10.05.2018 року, суд продовжує строк ліквідаційної процедури боржника до 15.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 2,3,7,8,10,11,18, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 235, ч.1,2,3,5 ст. 236, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Металіст" до 15.09.2018 року.

2. Призначити арбітражним керуючим (ліквідатором) по справі №15/55/2011/5003 про банкрутство Приватного підприємства "Металіст" арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво № 190 від 1.02.2013 року, ідент. код. НОМЕР_4, адреса: вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, Україна, 21050).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_8 надати суду звіт про роботу в ході ліквідаційної процедури.

4. Явка в засіданні учасників у справі про банкрутство з повноваженнями, визначеними ст. 60 ГПК України, обов'язкова.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.05.2018 року.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 254-256 ГПК України.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - ПП "Металіст" ( вул. Леніна, буд. 56, м. Хмільник, Вінницька область 22000);

3, 4 - ПАТ "Дельта Банк" ( вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033; бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014);

5 - Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області - (вул. Столярчука, 15-А, м.Хмільник, Вінницька область, 22000);

6 - Калинівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П.Орлика, 19);

7 - Хмільницьке відділення Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, Проспект Свободи, 25);

8 - Відділення виконавчої дирекції у Хмільницькому районі Вінницької області ФССНВВПЗ України - (вул.Декабристів, 15, м. Хмільник, Вінницька область);

9 - Національний банк України - (вул. Інститутська, 9, Київ, 01601);

10 - Управління Національного банку України у Вінницькій області - (вул. Соборна, 36, м. Вінниця, 21000);

11- арбітражному керуючому ОСОБА_8 ( м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304).