Ухвала

від 14.05.2018 по справі 520/15602/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

справа № 520/15602/17

провадження № 2-а/520/185/18

УХВАЛА

про продовження строку на надання заперечень

прийняття заперечень на відповідь

та призначення розгляду справи по сутів порядку письмового провадження

14.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

розглянувши в залі суду у м. Одесі у відсутності сторін у відкритому судовому засіданні питання щодо подальшого провадження у адміністративній справі № 520/15602/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання провести нарахування призначеної пенсії у відповідності до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.02.2018 року була визначена дата розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання провести нарахування призначеної пенсії у відповідності до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування . Враховуючи принцип пропорційності та змагальності позивачу також був встановлений строк для надання відповіді на відзив.

Позивач скористався своїм процесуальним правом та надав відповідь, яка ухвалою суду від 10.04.2018 року була прийнята та залучена до матеріалів справи. Цією ж ухвалою суд на підставі статті 164 КАС України встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача та відклав розгляд справи по суті до 14 травня 2018 року.

14 травня 2018 року до канцелярії суду надійшли заперечення відповідача із додатками (вхід. № 16685). Крім аргументів та міркувань, щодо заявлених позивачем вимог, відповідач просить суд продовжити строк Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі для надання заперечень на відповідь на відзив, посилаючись на те, що ухвала суду про прийняття відповіді та встановлення строку для подання заперечень надійшла до відповідача лише 19 квітня 2018 року. Також відповідач просить у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання свого представника провести судове засідання 14.05.2018 року без участі представника (вхід. № 16686).

14 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 також надавав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника (вхід. № ЕП-2590).

Розглядаючи заявлені сторонами клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Оскільки відповідач вимоги статті 121 КАС України виконав, та вчинив певну процесуальну дію одночасно із поданням заяви про продовження строку, суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню.

Заперечення надійшли до початку розгляду справи по суті у відповідності до статті 164 КАС України.

Стосовно клопотання сторін щодо розгляду справи у їх відсутності, суд не вбачає перешкод у проведенні розгляду вказаної адміністративною справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною дев'ятою статті 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, - письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частини другої статті 193 КАС України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 164, ч. 2 ст. 193,ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ст. 121, ч. 4 ст. 229КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про продовження строку подання заперечень - задовольнити.

Продовжити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк подання заперечень. Заперечення прийняти та залучити до матеріалів справи.

Клопотання учасників справи про розгляд справи за їх відсутністю задовольнити.

Провести розгляд по суті адміністративної справи № 520/15602/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання провести нарахування призначеної пенсії у відповідності до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - у відсутності учасників справи в порядку письмового провадження протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копії ухвалу надіслати учасникам справи - до відома.

Заперечення проти проведення розгляду справи в порядку письмового провадження у часники справи мають право подати протягом п'яти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua .

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/ .

Суддя Літвінова І. А.