Ухвала

від 14.05.2018 по справі 910/5753/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 14.05.2018Справа №  910/5753/18 Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Ново» (04163, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; ідентифікаційний код 35877574) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєна» (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, б. 10-А, офіс 2/31; ідентифікаційний код 18094266)  про стягнення 172  499,11 грн., ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Де Ново» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєна» про стягнення 172  499,11 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. За приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Однак позивачем не подано доказів направлення (надання) актів відповідачу, як і не подано письмових обставин щодо не підписання відповідачем акту № 1601 від 31.10.17. та наявності поданих ним зауважень. Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Позивачем не вказано номерів засобів зв'язку відповідача, його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зауважено що такі відомості йому не відомі. Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Ново», встановивши строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: - подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу; - надання письмової заяви, в якій вказати номери засобів зв'язку відповідача, його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, чи в якій обґрунтувати доводи про те, що такі відомості не відомі; - надання письмових пояснень стосовно обставин не підписання відповідачем акту № 1601 від 31.10.17. та наявності поданих ним зауважень, надання доказів направлення (надання) актів відповідачу. 2. Ухвала набрала законної сили 14.05.18. та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                      Т.М. Ващенко