Ухвала

від 14.05.2018 по справі 511/885/16-ц

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/885/16-ц

Номер провадження: 6/511/110/18

"14" травня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. ,

розглянувши заяву директора ТОВ Справедливість-12 ОСОБА_2 про заміну сторони по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Справедливість-12 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Істок 7777 про стягнення заборгованості по кредиту в порядку регресу в розмірі 1609141,06 грн. по кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява директора ТОВ Справедливість - 12 звернувся досуду про заміну сторони по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Справедливість-12 , треті особи: третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Істок 7777 про стягнення заборгованості по кредиту в порядку регресу в розмірі 1609141,06 грн. по кредитному договору.

Просить суд замінити ТОВ Справедливість-12 (67423, Одеська область, Роздільнянський район, село Кошари, вул. Молодіжна, будинок 5, код ЄДРПОУ 38302607) по справі № 511/885/16-ц, на його правонаступником ТОВ ІСТОК-7777 (65005, м.Одеса, вул. Бугаївська, 41-В, код ЄДПРОУ 37422100).

Суддею було встановлено, що до заяви /подана в одному екземплярі/ не додано зовсім ніяких доказів того, що є правонаступництво, ( Ст.55 ЦПК України ) , відсутній статут, установчий договір, згода сторін.

До матеріалів заяви надано договір переведенння заборгованнності від 19.10.2017 року, мівж ТОВ " Справедливість -12" та ТОВ " Істок -7777" , але підпису товариства з зобов'язанням ТОВ " Укрфорвард" на документах не має.

Відсутність вказаних документів не дає суду можливості відкрити провадження, викликати сторони по справі в судове засідання та провести розгляд провадженння. .

Усуненння недоліків законодавством не передбачено.

Крім цього суддя звертає увагу , що не конкретизовано вимоги , а саме замініти сторону чого : виконавчого провадження чи розгляду справи по суті.

Суддя роз'яснює, що після усунення вказаних недоліків /зауважень/, сторона вправі повторно звернутися до суду.

Суддя розглянувши матеріали заяви та встановивши, що відсутні документи до заяви прийшов до висновку про відмову у відкриттті провадженння.

Керуючись ст.186, 187, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по заяві директора ТОВ Справедливість -12 про заміну сторони по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Справедливість-12 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Істок 7777 про стягнення заборгованості по кредиту в порядку регресу в розмірі 1609141,06 грн. по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в 15-ти денний термін з дня проголошеннння або отримання, коли сторони не були присутні при проголошенні.

Суддя ОСОБА_1